PÉROLAS DO FORUM NETVASCO
Re: PÉROLAS DO FORUM NETVASCO
2015 sobe o tópico da fosfoetanolamina. Começa o "eu acho" daqui, "eu penso" dali e afins. Na época, estava no penúltimo ano de faculdade. Argumentei que aquilo não fazia sentido algum, os estudos eram desfavoráveis e que o autor suprimia muitas informações.
Virei o diabo, como podia eu me voltar contra os pobres pacientes de câncer. Aparece uma figura que não entendia (e continuou sem entender como a história mostrará) porra nenhuma de estudos científicos, falando que não, que tinha estudo sim, ai apresentou uma lista. Tinha estudo com animal (o que em hipótese alguma atesta eficácia de conduta), relato de caso, n baixo. Mostrei isso, a figura ficou putinha e soltou um "indústria farmacêutica está manipulando" ou algo nesse sentido.
5 anos depois, tópico da Covid bombando, ainda muito incerto. No fechado tópico de política comento alguma coisa em cima do "mas não se sabe nada do vírus". Rebati dizendo que algumas coisas já se sabia sim, como: cloroquina não funciona, ivermectina idem (foco aqui) e afins. A figura me quota e fala "concordo com quase tudo, exceto ivermectina". Expliquei que não, não funcionava. Pronto, a figura migrou para o tópico da Covid e listou uma penca de estudo. Estudo em animais, in silico, n baixo. Apontei isso, afinal a figura tem ensino superior (2 cursos inclusive) e é estatutário no Estado dele e que qualquer um sabe que esses estudos não tem poder algum para determinar eficácia de conduta. A figura perdeu a linha, até do filho da puta fui chamado (sem punição). Tomei um gancho de um mês e nesse interim a figura solta a fonte: c19study. Um site totalmente fraudulento e mantido por apoiadores do então presidente dos EUA. Quando rebateram, apontou que ivermectina seria eficaz porque o "p era menor" quando comparado com cloroquina. Não entrando em aspectos muitos técnicos. valor de p é a pior métrica possível para se avaliar estudo. E o p baixava porque multiplicava frações, algo elementar.
Ah, qual foi o estopim. Eu teimar com a figura em um tópico sobre o Botafogo de 2014 que ele afirmou que o "Botafogo foi lonjão, chegou nas semi" e eu apontei que o Botafogo nem de fase passou, ficou um último no grupo. Ai pronto, contrariou o rei Sol ficou putinho e foi para outros lugares.
Felizmente a figura mais burra desse fórum, Mochel, rodou. Inclusive com confissão de pedido para a administração para fazê-lo.
Virei o diabo, como podia eu me voltar contra os pobres pacientes de câncer. Aparece uma figura que não entendia (e continuou sem entender como a história mostrará) porra nenhuma de estudos científicos, falando que não, que tinha estudo sim, ai apresentou uma lista. Tinha estudo com animal (o que em hipótese alguma atesta eficácia de conduta), relato de caso, n baixo. Mostrei isso, a figura ficou putinha e soltou um "indústria farmacêutica está manipulando" ou algo nesse sentido.
5 anos depois, tópico da Covid bombando, ainda muito incerto. No fechado tópico de política comento alguma coisa em cima do "mas não se sabe nada do vírus". Rebati dizendo que algumas coisas já se sabia sim, como: cloroquina não funciona, ivermectina idem (foco aqui) e afins. A figura me quota e fala "concordo com quase tudo, exceto ivermectina". Expliquei que não, não funcionava. Pronto, a figura migrou para o tópico da Covid e listou uma penca de estudo. Estudo em animais, in silico, n baixo. Apontei isso, afinal a figura tem ensino superior (2 cursos inclusive) e é estatutário no Estado dele e que qualquer um sabe que esses estudos não tem poder algum para determinar eficácia de conduta. A figura perdeu a linha, até do filho da puta fui chamado (sem punição). Tomei um gancho de um mês e nesse interim a figura solta a fonte: c19study. Um site totalmente fraudulento e mantido por apoiadores do então presidente dos EUA. Quando rebateram, apontou que ivermectina seria eficaz porque o "p era menor" quando comparado com cloroquina. Não entrando em aspectos muitos técnicos. valor de p é a pior métrica possível para se avaliar estudo. E o p baixava porque multiplicava frações, algo elementar.
Ah, qual foi o estopim. Eu teimar com a figura em um tópico sobre o Botafogo de 2014 que ele afirmou que o "Botafogo foi lonjão, chegou nas semi" e eu apontei que o Botafogo nem de fase passou, ficou um último no grupo. Ai pronto, contrariou o rei Sol ficou putinho e foi para outros lugares.
Felizmente a figura mais burra desse fórum, Mochel, rodou. Inclusive com confissão de pedido para a administração para fazê-lo.
"Eu quero ser lembrado como alguém cuja vida foi útil à humanidade" - Thomas Sankara
Re: PÉROLAS DO FORUM NETVASCO
Ainda nesse mesmo tópico tinha umas figuras bizarras: um tal Nektar que veio me chamar de exibido por mostrar o óbvio e soltou um "aqui em Fortaleza todos os médicos estão usando e está sendo um sucesso". Sem comprovar, obviamente. Vários outros que apoiavam o antigo governo se doendo completamente, sem saber porra nenhuma. O próprio Mochel soltou um "tenho uma amiga em SP que estava com o pulmão fodido, tomou ivermectina e sarou".Zdenek escreveu: ↑01 Mar 2024, 17:25 2015 sobe o tópico da fosfoetanolamina. Começa o "eu acho" daqui, "eu penso" dali e afins. Na época, estava no penúltimo ano de faculdade. Argumentei que aquilo não fazia sentido algum, os estudos eram desfavoráveis e que o autor suprimia muitas informações.
Virei o diabo, como podia eu me voltar contra os pobres pacientes de câncer. Aparece uma figura que não entendia (e continuou sem entender como a história mostrará) porra nenhuma de estudos científicos, falando que não, que tinha estudo sim, ai apresentou uma lista. Tinha estudo com animal (o que em hipótese alguma atesta eficácia de conduta), relato de caso, n baixo. Mostrei isso, a figura ficou putinha e soltou um "indústria farmacêutica está manipulando" ou algo nesse sentido.
5 anos depois, tópico da Covid bombando, ainda muito incerto. No fechado tópico de política comento alguma coisa em cima do "mas não se sabe nada do vírus". Rebati dizendo que algumas coisas já se sabia sim, como: cloroquina não funciona, ivermectina idem (foco aqui) e afins. A figura me quota e fala "concordo com quase tudo, exceto ivermectina". Expliquei que não, não funcionava. Pronto, a figura migrou para o tópico da Covid e listou uma penca de estudo. Estudo em animais, in silico, n baixo. Apontei isso, afinal a figura tem ensino superior (2 cursos inclusive) e é estatutário no Estado dele e que qualquer um sabe que esses estudos não tem poder algum para determinar eficácia de conduta. A figura perdeu a linha, até do filho da puta fui chamado (sem punição). Tomei um gancho de um mês e nesse interim a figura solta a fonte: c19study. Um site totalmente fraudulento e mantido por apoiadores do então presidente dos EUA. Quando rebateram, apontou que ivermectina seria eficaz porque o "p era menor" quando comparado com cloroquina. Não entrando em aspectos muitos técnicos. valor de p é a pior métrica possível para se avaliar estudo. E o p baixava porque multiplicava frações, algo elementar.
Ah, qual foi o estopim. Eu teimar com a figura em um tópico sobre o Botafogo de 2014 que ele afirmou que o "Botafogo foi lonjão, chegou nas semi" e eu apontei que o Botafogo nem de fase passou, ficou um último no grupo. Ai pronto, contrariou o rei Sol ficou putinho e foi para outros lugares.
Felizmente a figura mais burra desse fórum, Mochel, rodou. Inclusive com confissão de pedido para a administração para fazê-lo.
Teve um que soltou que sabia fazer derivadas quando contestado em uma besteira que falou.
A figurinha (Péricles) Natanael(fm) que teve a pachorra de me chamar de estagiário em 2020, tendo se formado em...
...2019 como dentista.
Bons tempos. Apesar dos pesares era divertido.
"Eu quero ser lembrado como alguém cuja vida foi útil à humanidade" - Thomas Sankara
Re: PÉROLAS DO FORUM NETVASCO
Vc merece o troféu antivax, antinegacionistas, terraplanistas e malucos das conspirações do forum.Zdenek escreveu: ↑01 Mar 2024, 17:25 2015 sobe o tópico da fosfoetanolamina. Começa o "eu acho" daqui, "eu penso" dali e afins. Na época, estava no penúltimo ano de faculdade. Argumentei que aquilo não fazia sentido algum, os estudos eram desfavoráveis e que o autor suprimia muitas informações.
Virei o diabo, como podia eu me voltar contra os pobres pacientes de câncer. Aparece uma figura que não entendia (e continuou sem entender como a história mostrará) porra nenhuma de estudos científicos, falando que não, que tinha estudo sim, ai apresentou uma lista. Tinha estudo com animal (o que em hipótese alguma atesta eficácia de conduta), relato de caso, n baixo. Mostrei isso, a figura ficou putinha e soltou um "indústria farmacêutica está manipulando" ou algo nesse sentido.
5 anos depois, tópico da Covid bombando, ainda muito incerto. No fechado tópico de política comento alguma coisa em cima do "mas não se sabe nada do vírus". Rebati dizendo que algumas coisas já se sabia sim, como: cloroquina não funciona, ivermectina idem (foco aqui) e afins. A figura me quota e fala "concordo com quase tudo, exceto ivermectina". Expliquei que não, não funcionava. Pronto, a figura migrou para o tópico da Covid e listou uma penca de estudo. Estudo em animais, in silico, n baixo. Apontei isso, afinal a figura tem ensino superior (2 cursos inclusive) e é estatutário no Estado dele e que qualquer um sabe que esses estudos não tem poder algum para determinar eficácia de conduta. A figura perdeu a linha, até do filho da puta fui chamado (sem punição). Tomei um gancho de um mês e nesse interim a figura solta a fonte: c19study. Um site totalmente fraudulento e mantido por apoiadores do então presidente dos EUA. Quando rebateram, apontou que ivermectina seria eficaz porque o "p era menor" quando comparado com cloroquina. Não entrando em aspectos muitos técnicos. valor de p é a pior métrica possível para se avaliar estudo. E o p baixava porque multiplicava frações, algo elementar.
Ah, qual foi o estopim. Eu teimar com a figura em um tópico sobre o Botafogo de 2014 que ele afirmou que o "Botafogo foi lonjão, chegou nas semi" e eu apontei que o Botafogo nem de fase passou, ficou um último no grupo. Ai pronto, contrariou o rei Sol ficou putinho e foi para outros lugares.
Felizmente a figura mais burra desse fórum, Mochel, rodou. Inclusive com confissão de pedido para a administração para fazê-lo.
Se não me engano, vc tava na linha de frente na pandemia tb, ne?
Aí merece mais ainda
![celebracao :clbt:](./images/smilies/celebrate13.gif)
Lembro da sua luta contra o Mochel. O cara era até sensato, mas na pandemia virou o esquizofrênico Olavo do forum kkkk Eu ria demais dos seus embates e o bicho desnorteado buscando mais conspirações e fakes...
O mais triste na pandemia foi ter uma quadrilha negacionista e neonazi no desgov, isso foi fundamental pro genocídio, onde 400 mil mortes eram evitáveis, segundo cientistas.
Mas irão pagar
![cjustica :cj:](./images/smilies/judge.gif)
Re: PÉROLAS DO FORUM NETVASCO
Eu era mais retaguarda na época.Luke escreveu: ↑01 Mar 2024, 18:00Vc merece o troféu antivax, antinegacionistas, terraplanistas e malucos das conspirações do forum.Zdenek escreveu: ↑01 Mar 2024, 17:25 2015 sobe o tópico da fosfoetanolamina. Começa o "eu acho" daqui, "eu penso" dali e afins. Na época, estava no penúltimo ano de faculdade. Argumentei que aquilo não fazia sentido algum, os estudos eram desfavoráveis e que o autor suprimia muitas informações.
Virei o diabo, como podia eu me voltar contra os pobres pacientes de câncer. Aparece uma figura que não entendia (e continuou sem entender como a história mostrará) porra nenhuma de estudos científicos, falando que não, que tinha estudo sim, ai apresentou uma lista. Tinha estudo com animal (o que em hipótese alguma atesta eficácia de conduta), relato de caso, n baixo. Mostrei isso, a figura ficou putinha e soltou um "indústria farmacêutica está manipulando" ou algo nesse sentido.
5 anos depois, tópico da Covid bombando, ainda muito incerto. No fechado tópico de política comento alguma coisa em cima do "mas não se sabe nada do vírus". Rebati dizendo que algumas coisas já se sabia sim, como: cloroquina não funciona, ivermectina idem (foco aqui) e afins. A figura me quota e fala "concordo com quase tudo, exceto ivermectina". Expliquei que não, não funcionava. Pronto, a figura migrou para o tópico da Covid e listou uma penca de estudo. Estudo em animais, in silico, n baixo. Apontei isso, afinal a figura tem ensino superior (2 cursos inclusive) e é estatutário no Estado dele e que qualquer um sabe que esses estudos não tem poder algum para determinar eficácia de conduta. A figura perdeu a linha, até do filho da puta fui chamado (sem punição). Tomei um gancho de um mês e nesse interim a figura solta a fonte: c19study. Um site totalmente fraudulento e mantido por apoiadores do então presidente dos EUA. Quando rebateram, apontou que ivermectina seria eficaz porque o "p era menor" quando comparado com cloroquina. Não entrando em aspectos muitos técnicos. valor de p é a pior métrica possível para se avaliar estudo. E o p baixava porque multiplicava frações, algo elementar.
Ah, qual foi o estopim. Eu teimar com a figura em um tópico sobre o Botafogo de 2014 que ele afirmou que o "Botafogo foi lonjão, chegou nas semi" e eu apontei que o Botafogo nem de fase passou, ficou um último no grupo. Ai pronto, contrariou o rei Sol ficou putinho e foi para outros lugares.
Felizmente a figura mais burra desse fórum, Mochel, rodou. Inclusive com confissão de pedido para a administração para fazê-lo.
Se não me engano, vc tava na linha de frente na pandemia tb, ne?
Aí merece mais ainda![]()
Lembro da sua luta contra o Mochel. O cara era até sensato, mas na pandemia virou o esquizofrênico Olavo do forum kkkk Eu ria demais dos seus embates e o bicho desnorteado buscando mais conspirações e fakes...
O mais triste na pandemia foi ter uma quadrilha negacionista e neonazi no desgov, isso foi fundamental pro genocídio, onde 400 mil mortes eram evitáveis, segundo cientistas.
Mas irão pagar![]()
Mas era divertido ver um bando de zé bunda tirando autoridade do cu e tentando bater em quem estava lá. Sendo que eu nem usava esse argumento, eu ia nos dados.
Brasil carece de educação científica. Aliás educação já ajudaria.
"Eu quero ser lembrado como alguém cuja vida foi útil à humanidade" - Thomas Sankara
Re: PÉROLAS DO FORUM NETVASCO
a melhor pra mim foi quando o cara falou que o marlon gomes jogava que nem o rivaldo
é o gigante
Re: PÉROLAS DO FORUM NETVASCO
E como...Zdenek escreveu: ↑01 Mar 2024, 18:04Eu era mais retaguarda na época.Luke escreveu: ↑01 Mar 2024, 18:00Vc merece o troféu antivax, antinegacionistas, terraplanistas e malucos das conspirações do forum.Zdenek escreveu: ↑01 Mar 2024, 17:25 2015 sobe o tópico da fosfoetanolamina. Começa o "eu acho" daqui, "eu penso" dali e afins. Na época, estava no penúltimo ano de faculdade. Argumentei que aquilo não fazia sentido algum, os estudos eram desfavoráveis e que o autor suprimia muitas informações.
Virei o diabo, como podia eu me voltar contra os pobres pacientes de câncer. Aparece uma figura que não entendia (e continuou sem entender como a história mostrará) porra nenhuma de estudos científicos, falando que não, que tinha estudo sim, ai apresentou uma lista. Tinha estudo com animal (o que em hipótese alguma atesta eficácia de conduta), relato de caso, n baixo. Mostrei isso, a figura ficou putinha e soltou um "indústria farmacêutica está manipulando" ou algo nesse sentido.
5 anos depois, tópico da Covid bombando, ainda muito incerto. No fechado tópico de política comento alguma coisa em cima do "mas não se sabe nada do vírus". Rebati dizendo que algumas coisas já se sabia sim, como: cloroquina não funciona, ivermectina idem (foco aqui) e afins. A figura me quota e fala "concordo com quase tudo, exceto ivermectina". Expliquei que não, não funcionava. Pronto, a figura migrou para o tópico da Covid e listou uma penca de estudo. Estudo em animais, in silico, n baixo. Apontei isso, afinal a figura tem ensino superior (2 cursos inclusive) e é estatutário no Estado dele e que qualquer um sabe que esses estudos não tem poder algum para determinar eficácia de conduta. A figura perdeu a linha, até do filho da puta fui chamado (sem punição). Tomei um gancho de um mês e nesse interim a figura solta a fonte: c19study. Um site totalmente fraudulento e mantido por apoiadores do então presidente dos EUA. Quando rebateram, apontou que ivermectina seria eficaz porque o "p era menor" quando comparado com cloroquina. Não entrando em aspectos muitos técnicos. valor de p é a pior métrica possível para se avaliar estudo. E o p baixava porque multiplicava frações, algo elementar.
Ah, qual foi o estopim. Eu teimar com a figura em um tópico sobre o Botafogo de 2014 que ele afirmou que o "Botafogo foi lonjão, chegou nas semi" e eu apontei que o Botafogo nem de fase passou, ficou um último no grupo. Ai pronto, contrariou o rei Sol ficou putinho e foi para outros lugares.
Felizmente a figura mais burra desse fórum, Mochel, rodou. Inclusive com confissão de pedido para a administração para fazê-lo.
Se não me engano, vc tava na linha de frente na pandemia tb, ne?
Aí merece mais ainda![]()
Lembro da sua luta contra o Mochel. O cara era até sensato, mas na pandemia virou o esquizofrênico Olavo do forum kkkk Eu ria demais dos seus embates e o bicho desnorteado buscando mais conspirações e fakes...
O mais triste na pandemia foi ter uma quadrilha negacionista e neonazi no desgov, isso foi fundamental pro genocídio, onde 400 mil mortes eram evitáveis, segundo cientistas.
Mas irão pagar![]()
Mas era divertido ver um bando de zé bunda tirando autoridade do cu e tentando bater em quem estava lá. Sendo que eu nem usava esse argumento, eu ia nos dados.
Brasil carece de educação científica. Aliás educação já ajudaria.
A educação científica é o motor que eleva à complexidade econômica necessária para o desenvolvimento.
O investimento pesado em educação sempre será a saída pra luz e arma contra o atraso. Ela é quem faz a diferença entre países desenvolvidos e subdesenvolvidos.
Re: PÉROLAS DO FORUM NETVASCO
Eu comecei em 2006 mas nao participava, ficava olhando os tópicos abertos e ficava vendo como funcionava!Rodrigo da Gama escreveu: ↑01 Mar 2024, 14:17Agora que vi. Excelente seleção. 2008, por aí? Foi quando comecei a frequentar o fórum.kOraL escreveu: ↑01 Mar 2024, 00:52Lembro esse maluco ai mano, ele muito frequente no fórum antigo.RSL escreveu: ↑31 Dez 2023, 00:27 "Como cagar na casa da namorada"
"André da mega loja"
"Cabelinho sonhando com o Robson Luis"
"Ta, tá, tá demais, a muralha da colina se chama Fernando Prass"
"Ted Mosby, o catalão do municipio de Goias"
"Peidoman, a redação não pára"
"CVT, euriquete das letrinhas coloridas"
"Mahatma, fã do cazalber, cotovelo de Deus"
"Nando-Vascaino, fã do Alan kardec"
resenhas que eu lembro do fórum, algumas bem antigas, num tempo que eu nem era registrado por aqui ainda.
Acho q 2007/2008 fiz o cadastro mas sendo muito indisciplinado era expulso e fazia ou nick, dai me baniram varias vezes por duplicidade.
O alex damiao (Di Falco) nao dava muito mole pra rebeldia kkkkkk
Em 2008/09 fiz esse nick e conversei com conselho de justiça e prometi me controlar e aqui estou ate hj!
Meio descontrolado mas pensando várias vezes antes de falar merda pra alguém…
18 anos de FNV kkkkkkkkk
-
- Profissional
- Mensagens: 6244
- Registrado em: 04 Jan 2016, 14:15
Re: PÉROLAS DO FORUM NETVASCO
Que loucura, to nessa também... 18 anos já. Essa porra tem muito lelé, mas é viciante demais. Me ajuda pra caralho a satisfazer a necessidade de falar de Vasco, sem ter que ficar conversando com mulambo lunático, ou Vascaíno carente que pede a volta do NenêkOraL escreveu: ↑02 Mar 2024, 00:32Eu comecei em 2006 mas nao participava, ficava olhando os tópicos abertos e ficava vendo como funcionava!Rodrigo da Gama escreveu: ↑01 Mar 2024, 14:17Agora que vi. Excelente seleção. 2008, por aí? Foi quando comecei a frequentar o fórum.
Acho q 2007/2008 fiz o cadastro mas sendo muito indisciplinado era expulso e fazia ou nick, dai me baniram varias vezes por duplicidade.
O alex damiao (Di Falco) nao dava muito mole pra rebeldia kkkkkk
Em 2008/09 fiz esse nick e conversei com conselho de justiça e prometi me controlar e aqui estou ate hj!
Meio descontrolado mas pensando várias vezes antes de falar merda pra alguém…
18 anos de FNV kkkkkkkkk
Re: PÉROLAS DO FORUM NETVASCO
Cara, tu é um dos foristas que mais admiro aqui, acompanhei tua luta contra os alumínios antivacina, propagadores de fake news, verdadeiros doentes mentais, tinha até um dono de farmácia que garantia as merdas propagadas como remédio contra piolho, vc foi incansável, acompanhei e te dou meus parabéns pela tua lucidez científica diante de tanta ignorância, ingenuidade ou problemas de caráter.Zdenek escreveu: ↑01 Mar 2024, 17:25 2015 sobe o tópico da fosfoetanolamina. Começa o "eu acho" daqui, "eu penso" dali e afins. Na época, estava no penúltimo ano de faculdade. Argumentei que aquilo não fazia sentido algum, os estudos eram desfavoráveis e que o autor suprimia muitas informações.
Virei o diabo, como podia eu me voltar contra os pobres pacientes de câncer. Aparece uma figura que não entendia (e continuou sem entender como a história mostrará) porra nenhuma de estudos científicos, falando que não, que tinha estudo sim, ai apresentou uma lista. Tinha estudo com animal (o que em hipótese alguma atesta eficácia de conduta), relato de caso, n baixo. Mostrei isso, a figura ficou putinha e soltou um "indústria farmacêutica está manipulando" ou algo nesse sentido.
5 anos depois, tópico da Covid bombando, ainda muito incerto. No fechado tópico de política comento alguma coisa em cima do "mas não se sabe nada do vírus". Rebati dizendo que algumas coisas já se sabia sim, como: cloroquina não funciona, ivermectina idem (foco aqui) e afins. A figura me quota e fala "concordo com quase tudo, exceto ivermectina". Expliquei que não, não funcionava. Pronto, a figura migrou para o tópico da Covid e listou uma penca de estudo. Estudo em animais, in silico, n baixo. Apontei isso, afinal a figura tem ensino superior (2 cursos inclusive) e é estatutário no Estado dele e que qualquer um sabe que esses estudos não tem poder algum para determinar eficácia de conduta. A figura perdeu a linha, até do filho da puta fui chamado (sem punição). Tomei um gancho de um mês e nesse interim a figura solta a fonte: c19study. Um site totalmente fraudulento e mantido por apoiadores do então presidente dos EUA. Quando rebateram, apontou que ivermectina seria eficaz porque o "p era menor" quando comparado com cloroquina. Não entrando em aspectos muitos técnicos. valor de p é a pior métrica possível para se avaliar estudo. E o p baixava porque multiplicava frações, algo elementar.
Ah, qual foi o estopim. Eu teimar com a figura em um tópico sobre o Botafogo de 2014 que ele afirmou que o "Botafogo foi lonjão, chegou nas semi" e eu apontei que o Botafogo nem de fase passou, ficou um último no grupo. Ai pronto, contrariou o rei Sol ficou putinho e foi para outros lugares.
Felizmente a figura mais burra desse fórum, Mochel, rodou. Inclusive com confissão de pedido para a administração para fazê-lo.
- VascaínoMortal
- Júnior
- Mensagens: 3415
- Registrado em: 25 Jun 2018, 20:00
Re: PÉROLAS DO FORUM NETVASCO
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK esse cara faz falta demais, Ted Mosby era garantia de risadas em dia de jogo do Barcelona.GilsonVGPR escreveu: ↑31 Jan 2024, 15:40O "catalão de Nueva Iguazú".
E justo hoje eu lembrei disso, tem jogo contra o time da cidade dele.![]()
Que Eurico Miranda esteja sentado no colo do capeta, amém
![Eurico :euri:](./images/smilies/eurico.gif)
![Bandeira :band:](./images/smilies/bandeira.gif)
Re: PÉROLAS DO FORUM NETVASCO
Kkk. Eu ria demais dessa discussão. Pena que os dois foram suspensos.Zdenek escreveu: ↑01 Mar 2024, 17:25 2015 sobe o tópico da fosfoetanolamina. Começa o "eu acho" daqui, "eu penso" dali e afins. Na época, estava no penúltimo ano de faculdade. Argumentei que aquilo não fazia sentido algum, os estudos eram desfavoráveis e que o autor suprimia muitas informações.
Virei o diabo, como podia eu me voltar contra os pobres pacientes de câncer. Aparece uma figura que não entendia (e continuou sem entender como a história mostrará) porra nenhuma de estudos científicos, falando que não, que tinha estudo sim, ai apresentou uma lista. Tinha estudo com animal (o que em hipótese alguma atesta eficácia de conduta), relato de caso, n baixo. Mostrei isso, a figura ficou putinha e soltou um "indústria farmacêutica está manipulando" ou algo nesse sentido.
5 anos depois, tópico da Covid bombando, ainda muito incerto. No fechado tópico de política comento alguma coisa em cima do "mas não se sabe nada do vírus". Rebati dizendo que algumas coisas já se sabia sim, como: cloroquina não funciona, ivermectina idem (foco aqui) e afins. A figura me quota e fala "concordo com quase tudo, exceto ivermectina". Expliquei que não, não funcionava. Pronto, a figura migrou para o tópico da Covid e listou uma penca de estudo. Estudo em animais, in silico, n baixo. Apontei isso, afinal a figura tem ensino superior (2 cursos inclusive) e é estatutário no Estado dele e que qualquer um sabe que esses estudos não tem poder algum para determinar eficácia de conduta. A figura perdeu a linha, até do filho da puta fui chamado (sem punição). Tomei um gancho de um mês e nesse interim a figura solta a fonte: c19study. Um site totalmente fraudulento e mantido por apoiadores do então presidente dos EUA. Quando rebateram, apontou que ivermectina seria eficaz porque o "p era menor" quando comparado com cloroquina. Não entrando em aspectos muitos técnicos. valor de p é a pior métrica possível para se avaliar estudo. E o p baixava porque multiplicava frações, algo elementar.
Ah, qual foi o estopim. Eu teimar com a figura em um tópico sobre o Botafogo de 2014 que ele afirmou que o "Botafogo foi lonjão, chegou nas semi" e eu apontei que o Botafogo nem de fase passou, ficou um último no grupo. Ai pronto, contrariou o rei Sol ficou putinho e foi para outros lugares.
Felizmente a figura mais burra desse fórum, Mochel, rodou. Inclusive com confissão de pedido para a administração para fazê-lo.
Re: PÉROLAS DO FORUM NETVASCO
"Más cantera, menos cartera" .VascaínoMortal escreveu: ↑02 Mar 2024, 10:29KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK esse cara faz falta demais, Ted Mosby era garantia de risadas em dia de jogo do Barcelona.GilsonVGPR escreveu: ↑31 Jan 2024, 15:40O "catalão de Nueva Iguazú".
E justo hoje eu lembrei disso, tem jogo contra o time da cidade dele.![]()
O cara era fã do Riqui Puig e surtou quando o barça perdeu pro Liverpool e foi desclassificado da Champions.
Re: PÉROLAS DO FORUM NETVASCO
Ótima seleçãoRSL escreveu: ↑31 Dez 2023, 00:27 "Como cagar na casa da namorada"
"André da mega loja"
"Cabelinho sonhando com o Robson Luis"
"Ta, tá, tá demais, a muralha da colina se chama Fernando Prass"
"Ted Mosby, o catalão do municipio de Goias"
"Peidoman, a redação não pára"
"CVT, euriquete das letrinhas coloridas"
"Mahatma, fã do cazalber, cotovelo de Deus"
"Nando-Vascaino, fã do Alan kardec"
resenhas que eu lembro do fórum, algumas bem antigas, num tempo que eu nem era registrado por aqui ainda.
Ainda tem o Ernanci, que supostamente era irmão do ex meia Ernane, o novo Kaká do Bahia
"Chegou um tempo em que a vida é uma ordem.
A vida apenas, sem mistificação".
Carlos Drummond de Andrade
A vida apenas, sem mistificação".
Carlos Drummond de Andrade
Re: PÉROLAS DO FORUM NETVASCO
Lá pelos idos de 2017, Robinho já tava enrolado no caso de estupro. Especulado no Vasco. Uma pancada de gente caindo contra por motivos óbvios. Além do problema enorme que o caso causou cairia mal para um cacete na imagem do Club.
Eis que aparece um gênio e solta que a mulher estava querendo aparecer, nesse casos era comum, era "síndrome de mulher de Potifar". Perguntei qual era a base científica de tal síndrome, ainda dei uma zoada mostrando a pesquisa no Pubmed zerada. Cidadão perde a linha, falando que tinha sim, que tinha até material. Deu aquele lacre fatal me jogando a "comprovação". Comprovação: um artigo de opinião do jusbrasil. Sim, o cara encarou um artigo de opinião em site jurídico em que basicamente qualquer publica o que quer, sem revisão, como argumento. Devidamente zoado.
Lado bom. Justiça italiana não tem jusbrasil (ou jusitalia) em que opinião de operador de direito vira embasamento e o Robinho foi condenado, apesar de não ter sido ainda preso.
Ou era acadêmico de direito que se empolga nas primeiras aulas do semestre, ou era um "proto-red pill" ou era só um dos "bibibi tá chato demais".
Eis que aparece um gênio e solta que a mulher estava querendo aparecer, nesse casos era comum, era "síndrome de mulher de Potifar". Perguntei qual era a base científica de tal síndrome, ainda dei uma zoada mostrando a pesquisa no Pubmed zerada. Cidadão perde a linha, falando que tinha sim, que tinha até material. Deu aquele lacre fatal me jogando a "comprovação". Comprovação: um artigo de opinião do jusbrasil. Sim, o cara encarou um artigo de opinião em site jurídico em que basicamente qualquer publica o que quer, sem revisão, como argumento. Devidamente zoado.
Lado bom. Justiça italiana não tem jusbrasil (ou jusitalia) em que opinião de operador de direito vira embasamento e o Robinho foi condenado, apesar de não ter sido ainda preso.
Ou era acadêmico de direito que se empolga nas primeiras aulas do semestre, ou era um "proto-red pill" ou era só um dos "bibibi tá chato demais".
"Eu quero ser lembrado como alguém cuja vida foi útil à humanidade" - Thomas Sankara
- gabrielmicherif
- Capitão
- Mensagens: 10762
- Registrado em: 20 Mai 2019, 22:27
- Julio CRVG
- Craque
- Mensagens: 18531
- Registrado em: 13 Dez 2017, 18:17
Re: PÉROLAS DO FORUM NETVASCO
Essa eu não tinha visto , rs !
Em cada coração euriquista
, pulsa a vergonha de um clube imoral .
![Eurico :euri:](./images/smilies/eurico.gif)
![devill :diabo:](./images/smilies/diablo.gif)
Re: PÉROLAS DO FORUM NETVASCO
Lembro bem desse Ernanci.gust_gyn escreveu: ↑02 Mar 2024, 11:38Ótima seleçãoRSL escreveu: ↑31 Dez 2023, 00:27 "Como cagar na casa da namorada"
"André da mega loja"
"Cabelinho sonhando com o Robson Luis"
"Ta, tá, tá demais, a muralha da colina se chama Fernando Prass"
"Ted Mosby, o catalão do municipio de Goias"
"Peidoman, a redação não pára"
"CVT, euriquete das letrinhas coloridas"
"Mahatma, fã do cazalber, cotovelo de Deus"
"Nando-Vascaino, fã do Alan kardec"
resenhas que eu lembro do fórum, algumas bem antigas, num tempo que eu nem era registrado por aqui ainda.
Ainda tem o Ernanci, que supostamente era irmão do ex meia Ernane, o novo Kaká do Bahia
E tinha um camarada que assinava todos os posts com “Mauro atleta Galvão”
![Bandeira :band:](./images/smilies/bandeira.gif)
Barbosa, Mazinho, Bellini, Mauro Galvão, Felipe, Danilo, Juninho, Dinamite, Edmundo, Romário, Ademir.
Técnico: Antonio Lopes
Re: PÉROLAS DO FORUM NETVASCO
Puta que pariu!! KKKKKKKKKKKKK o cara transcendeu a maluquice.
Re: PÉROLAS DO FORUM NETVASCO
A troca de ideia por aqui é muito valida, dialogar sobre futebol é umas melhores resenhas.felippelima escreveu: ↑02 Mar 2024, 08:10Que loucura, to nessa também... 18 anos já. Essa porra tem muito lelé, mas é viciante demais. Me ajuda pra caralho a satisfazer a necessidade de falar de Vasco, sem ter que ficar conversando com mulambo lunático, ou Vascaíno carente que pede a volta do NenêkOraL escreveu: ↑02 Mar 2024, 00:32Eu comecei em 2006 mas nao participava, ficava olhando os tópicos abertos e ficava vendo como funcionava!Rodrigo da Gama escreveu: ↑01 Mar 2024, 14:17
Agora que vi. Excelente seleção. 2008, por aí? Foi quando comecei a frequentar o fórum.
Acho q 2007/2008 fiz o cadastro mas sendo muito indisciplinado era expulso e fazia ou nick, dai me baniram varias vezes por duplicidade.
O alex damiao (Di Falco) nao dava muito mole pra rebeldia kkkkkk
Em 2008/09 fiz esse nick e conversei com conselho de justiça e prometi me controlar e aqui estou ate hj!
Meio descontrolado mas pensando várias vezes antes de falar merda pra alguém…
18 anos de FNV kkkkkkkkk
Por aqui aprendi muito coisa com vários bons foristas do passado e atuais.
Tempo passa rápido demais, e cá estamos em 2024
![Laughing :lol:](./images/smilies/2funny.gif)
Re: PÉROLAS DO FORUM NETVASCO
Muito tempo mesmo né!kOraL escreveu: ↑02 Mar 2024, 13:01A troca de ideia por aqui é muito valida, dialogar sobre futebol é umas melhores resenhas.felippelima escreveu: ↑02 Mar 2024, 08:10Que loucura, to nessa também... 18 anos já. Essa porra tem muito lelé, mas é viciante demais. Me ajuda pra caralho a satisfazer a necessidade de falar de Vasco, sem ter que ficar conversando com mulambo lunático, ou Vascaíno carente que pede a volta do NenêkOraL escreveu: ↑02 Mar 2024, 00:32
Eu comecei em 2006 mas nao participava, ficava olhando os tópicos abertos e ficava vendo como funcionava!
Acho q 2007/2008 fiz o cadastro mas sendo muito indisciplinado era expulso e fazia ou nick, dai me baniram varias vezes por duplicidade.
O alex damiao (Di Falco) nao dava muito mole pra rebeldia kkkkkk
Em 2008/09 fiz esse nick e conversei com conselho de justiça e prometi me controlar e aqui estou ate hj!
Meio descontrolado mas pensando várias vezes antes de falar merda pra alguém…
18 anos de FNV kkkkkkkkk
Por aqui aprendi muito coisa com vários bons foristas do passado e atuais.
Tempo passa rápido demais, e cá estamos em 2024![]()
Lembro do Romário no troféu netvasco hahaha
Mas acho que só me cadastrei no fórum em 2007
![Bandeira :band:](./images/smilies/bandeira.gif)
Barbosa, Mazinho, Bellini, Mauro Galvão, Felipe, Danilo, Juninho, Dinamite, Edmundo, Romário, Ademir.
Técnico: Antonio Lopes
Re: PÉROLAS DO FORUM NETVASCO
O mais engraçado é que era o maior esquerdista antibozo do fórum mas não tinha embasamento nenhum nessa porra médica aí. Viajou legal.Luke escreveu: ↑01 Mar 2024, 18:00Vc merece o troféu antivax, antinegacionistas, terraplanistas e malucos das conspirações do forum.Zdenek escreveu: ↑01 Mar 2024, 17:25 2015 sobe o tópico da fosfoetanolamina. Começa o "eu acho" daqui, "eu penso" dali e afins. Na época, estava no penúltimo ano de faculdade. Argumentei que aquilo não fazia sentido algum, os estudos eram desfavoráveis e que o autor suprimia muitas informações.
Virei o diabo, como podia eu me voltar contra os pobres pacientes de câncer. Aparece uma figura que não entendia (e continuou sem entender como a história mostrará) porra nenhuma de estudos científicos, falando que não, que tinha estudo sim, ai apresentou uma lista. Tinha estudo com animal (o que em hipótese alguma atesta eficácia de conduta), relato de caso, n baixo. Mostrei isso, a figura ficou putinha e soltou um "indústria farmacêutica está manipulando" ou algo nesse sentido.
5 anos depois, tópico da Covid bombando, ainda muito incerto. No fechado tópico de política comento alguma coisa em cima do "mas não se sabe nada do vírus". Rebati dizendo que algumas coisas já se sabia sim, como: cloroquina não funciona, ivermectina idem (foco aqui) e afins. A figura me quota e fala "concordo com quase tudo, exceto ivermectina". Expliquei que não, não funcionava. Pronto, a figura migrou para o tópico da Covid e listou uma penca de estudo. Estudo em animais, in silico, n baixo. Apontei isso, afinal a figura tem ensino superior (2 cursos inclusive) e é estatutário no Estado dele e que qualquer um sabe que esses estudos não tem poder algum para determinar eficácia de conduta. A figura perdeu a linha, até do filho da puta fui chamado (sem punição). Tomei um gancho de um mês e nesse interim a figura solta a fonte: c19study. Um site totalmente fraudulento e mantido por apoiadores do então presidente dos EUA. Quando rebateram, apontou que ivermectina seria eficaz porque o "p era menor" quando comparado com cloroquina. Não entrando em aspectos muitos técnicos. valor de p é a pior métrica possível para se avaliar estudo. E o p baixava porque multiplicava frações, algo elementar.
Ah, qual foi o estopim. Eu teimar com a figura em um tópico sobre o Botafogo de 2014 que ele afirmou que o "Botafogo foi lonjão, chegou nas semi" e eu apontei que o Botafogo nem de fase passou, ficou um último no grupo. Ai pronto, contrariou o rei Sol ficou putinho e foi para outros lugares.
Felizmente a figura mais burra desse fórum, Mochel, rodou. Inclusive com confissão de pedido para a administração para fazê-lo.
Se não me engano, vc tava na linha de frente na pandemia tb, ne?
Aí merece mais ainda![]()
Lembro da sua luta contra o Mochel. O cara era até sensato, mas na pandemia virou o esquizofrênico Olavo do forum kkkk Eu ria demais dos seus embates e o bicho desnorteado buscando mais conspirações e fakes...
O mais triste na pandemia foi ter uma quadrilha negacionista e neonazi no desgov, isso foi fundamental pro genocídio, onde 400 mil mortes eram evitáveis, segundo cientistas.
Mas irão pagar![]()
Re: PÉROLAS DO FORUM NETVASCO
Pois é, tem doido em tudo que é lado!VGBraga escreveu: ↑02 Mar 2024, 13:12O mais engraçado é que era o maior esquerdista antibozo do fórum mas não tinha embasamento nenhum nessa porra médica aí. Viajou legal.Luke escreveu: ↑01 Mar 2024, 18:00Vc merece o troféu antivax, antinegacionistas, terraplanistas e malucos das conspirações do forum.Zdenek escreveu: ↑01 Mar 2024, 17:25 2015 sobe o tópico da fosfoetanolamina. Começa o "eu acho" daqui, "eu penso" dali e afins. Na época, estava no penúltimo ano de faculdade. Argumentei que aquilo não fazia sentido algum, os estudos eram desfavoráveis e que o autor suprimia muitas informações.
Virei o diabo, como podia eu me voltar contra os pobres pacientes de câncer. Aparece uma figura que não entendia (e continuou sem entender como a história mostrará) porra nenhuma de estudos científicos, falando que não, que tinha estudo sim, ai apresentou uma lista. Tinha estudo com animal (o que em hipótese alguma atesta eficácia de conduta), relato de caso, n baixo. Mostrei isso, a figura ficou putinha e soltou um "indústria farmacêutica está manipulando" ou algo nesse sentido.
5 anos depois, tópico da Covid bombando, ainda muito incerto. No fechado tópico de política comento alguma coisa em cima do "mas não se sabe nada do vírus". Rebati dizendo que algumas coisas já se sabia sim, como: cloroquina não funciona, ivermectina idem (foco aqui) e afins. A figura me quota e fala "concordo com quase tudo, exceto ivermectina". Expliquei que não, não funcionava. Pronto, a figura migrou para o tópico da Covid e listou uma penca de estudo. Estudo em animais, in silico, n baixo. Apontei isso, afinal a figura tem ensino superior (2 cursos inclusive) e é estatutário no Estado dele e que qualquer um sabe que esses estudos não tem poder algum para determinar eficácia de conduta. A figura perdeu a linha, até do filho da puta fui chamado (sem punição). Tomei um gancho de um mês e nesse interim a figura solta a fonte: c19study. Um site totalmente fraudulento e mantido por apoiadores do então presidente dos EUA. Quando rebateram, apontou que ivermectina seria eficaz porque o "p era menor" quando comparado com cloroquina. Não entrando em aspectos muitos técnicos. valor de p é a pior métrica possível para se avaliar estudo. E o p baixava porque multiplicava frações, algo elementar.
Ah, qual foi o estopim. Eu teimar com a figura em um tópico sobre o Botafogo de 2014 que ele afirmou que o "Botafogo foi lonjão, chegou nas semi" e eu apontei que o Botafogo nem de fase passou, ficou um último no grupo. Ai pronto, contrariou o rei Sol ficou putinho e foi para outros lugares.
Felizmente a figura mais burra desse fórum, Mochel, rodou. Inclusive com confissão de pedido para a administração para fazê-lo.
Se não me engano, vc tava na linha de frente na pandemia tb, ne?
Aí merece mais ainda![]()
Lembro da sua luta contra o Mochel. O cara era até sensato, mas na pandemia virou o esquizofrênico Olavo do forum kkkk Eu ria demais dos seus embates e o bicho desnorteado buscando mais conspirações e fakes...
O mais triste na pandemia foi ter uma quadrilha negacionista e neonazi no desgov, isso foi fundamental pro genocídio, onde 400 mil mortes eram evitáveis, segundo cientistas.
Mas irão pagar![]()
Só sei que o bicho despirou de vez das ideías a partir dos embates em que o Zdenek escancarava sua ignorância e era bom demais de ver kkkkkkkkkkkkk.
Tanto que ele ficou com uns papos estranhos e começou a falar em se suicidar algumas vezes, até sumir...
Se aconteceu o pior, Zdenek, vc é o culpado!
![Fuck :fkc:](./images/smilies/GFD.jpg)
- Optimus Prime
- Capitão
- Mensagens: 8130
- Registrado em: 21 Nov 2016, 09:29
-
OnlineAlmirante1982
- Capitão
- Mensagens: 8856
- Registrado em: 06 Dez 2022, 14:52
- Localização: Rio de Janeiro - RJ
Re: PÉROLAS DO FORUM NETVASCO
Cerol nele!Optimus Prime escreveu: ↑08 Mar 2024, 08:25kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
![]()
/+/ VASCO DA GAMA /+/
-
OnlineAlmirante1982
- Capitão
- Mensagens: 8856
- Registrado em: 06 Dez 2022, 14:52
- Localização: Rio de Janeiro - RJ
Re: PÉROLAS DO FORUM NETVASCO
kkkkkkkkkkkkkkk
NOTÍCIA
Foto de torcedor com a camisa 10 de 'Paeyt' viraliza; veja
Sexta-feira, 08/03/2024 - 23:09
NewsColina @newscolina
PLOT TWIST
"Esse maluco é aqui do meu bairro, nome dele é Henrico Paeyt, é sobrenome dele kkkk mas ficou massa"
![Imagem](https://www.netvasco.com.br/news/noticias16/arquivos/20240308-164716-1-1-.jpg)
NOTÍCIA
Foto de torcedor com a camisa 10 de 'Paeyt' viraliza; veja
Sexta-feira, 08/03/2024 - 23:09
NewsColina @newscolina
PLOT TWIST
"Esse maluco é aqui do meu bairro, nome dele é Henrico Paeyt, é sobrenome dele kkkk mas ficou massa"
![Imagem](https://www.netvasco.com.br/news/noticias16/arquivos/20240308-164716-1-1-.jpg)
/+/ VASCO DA GAMA /+/
Re: PÉROLAS DO FORUM NETVASCO
Vasco podia chamar o cara pra gravar na Vasco TV, conhecer o francês e ganhar uma camisa.Almirante1982 escreveu: ↑09 Mar 2024, 00:06 kkkkkkkkkkkkkkk
NOTÍCIA
Foto de torcedor com a camisa 10 de 'Paeyt' viraliza; veja
Sexta-feira, 08/03/2024 - 23:09
NewsColina @newscolina
PLOT TWIST
"Esse maluco é aqui do meu bairro, nome dele é Henrico Paeyt, é sobrenome dele kkkk mas ficou massa"
![]()
89 Sorato calou o Morumbi
Edmundo deu aula em 97
98 eu vi Felipe, Juninho e Donizete
Em 2000 o baixinho virou no Palestra
2011 em Curitiba trem bala fez festa
Ahhh, é o VASCO!
Edmundo deu aula em 97
98 eu vi Felipe, Juninho e Donizete
Em 2000 o baixinho virou no Palestra
2011 em Curitiba trem bala fez festa
Ahhh, é o VASCO!
Re: PÉROLAS DO FORUM NETVASCO
"mauro atleta galvão" era um clássico. sempre morria de rir quando lia.