POLÍTICA NACIONAL X

[Mohammed Lisboa]

O momento político mundial está com a direita, por isso acredito que Bolsonaro vença mesmo as eleições por aqui. Mas estou curioso pra saber como ele vai governar. Um péssimo articulador. Terá que ter alguém de peso do seu lado, senão o governo dele será um caos!

Pra mim, esse cara é apenas um exemplo do desespero que assola o Brasil e o pior de tudo não é ele ser péssimo articulador, é ele se cercar de pessoas que não o ajudam e continua com aquele discurso vazio quanto ao seu governo e como será sua administração. Ou seja, o Brasil repete o fenômeno Fernando Collor de Mello - o "caçador de marajás".

Eu acho engraçado o candidato com maior favoritismo não ter ninguém na sua equipe capaz. Esse discurso vazio agrada seu eleitorado, então é até uma boa pra ele manter essa linha. Eu estava comparando ele ao Collor até recentemente, quando vi o Amoedo, candidato do Partido Novo. Ele vem até crescendo, tem uma agenda neoliberal que se encaixa com o momento da política, mas achei o discurso dele bem parecido com o do Collor. Mas o título de caçador fica ainda com Bolsonaro.

Por enquanto acredito que o Bolsonaro vença, mas sem ninguém no mínimo competente na equipe, prevejo um governo caótico.

A questão é que a maior parte da boiada, está sem candidato. E normalmente quem coloca mais dinheiro na campanha ganha o voto da boiada. Então há chances de surgir um novo nome ou até mesmo a Marina assumir a ponta. Ciro Gomes e a turma que está mais pra baixo não acredito que consiga aumentar o percentual não.

Eu acho que a desistência do Joaquim Barbosa desanimou muita gente, que via nesse nome sinônimo de lisura e sensatez. O percentual de indecisos e nulos e brancos é muito grande a tende a subir.

[edu_vascao]

Pra mim, esse cara é apenas um exemplo do desespero que assola o Brasil e o pior de tudo não é ele ser péssimo articulador, é ele se cercar de pessoas que não o ajudam e continua com aquele discurso vazio quanto ao seu governo e como será sua administração. Ou seja, o Brasil repete o fenômeno Fernando Collor de Mello - o "caçador de marajás".

Não cabe comparar ele ao color, se for assim o Brasil não vai dar chance nunca a ninguém pois quem falar q é honesto vai ser sempre comparado a alguém q falava e não era, não tem cabimento

Qto a se cercar de pessoas, ele está sendo humilde o suficiente pra se cercar de gente qualificada e não sendo arrogante q nem a Dilma e um outro q acham q sabem tudo de tudo...o plano econômico dele é até agora o melhor q tem, de longe...não é dele é verdade, até acredito q umas coisas ali ele não concorda mas como disse é humilde o suficiente para reconhecer sua ignorância no assunto e deixou pra quem entende:

Entre os principais pontos do plano, destacam-se: 1) a recuperação do equilíbrio fiscal; 2) a aceleração do crescimento e a geração de empregos; 3) a promoção de novo pacto federativo, com descentralização de recursos para Estados e municípios; 4) a redução de dívida pública, com privatizações, concessões e desimobilizações, para viabilizar o corte de juros e de gastos com a rolagem da dívida e os investimentos privados em projetos de infraestrutura; 5) a redução e a simplificação de impostos; 6) a adoção do regime de capitalização na Previdência; 7) a desregulamentação da economia; e 8) a abertura da economia.

http://br18.com.br/exclusivo-os-princip ... bolsonaro/

Se ele fizer só o 3 pra mim já tá valendo....lógico q existe uma distância entre planejar e executar, mas isso não só pra ele...

Cara. Não importa o que está escrito, isso aí, qualquer economista pode fazer, eu quero ver ele defendendo isso ao vivo. Mostrar que sabe o que vai fazer. O que está parecendo é que ele é uma marionete, um boneco. Quanto à comparação, você não entendeu, não estou comparando pessoas, e sim, momentos históricos e o sentimento do povo em geral.

Mas vc quer ver o bolso em pessoa ou o já anunciado ministro? Pq isso daí não tem nada dele, eu até falei q varias coisas aí nesse plano o bolso seria contra mas foi vencido por saber q ele é menos qualificado q o ministro

Se for o ministro procura aí no YouTube q tem, Paulo Guedes...agora o bolso ao vivo mesmo falando sobre essas coisas ele até agora sempre foi superficial, falando q vai deixar com o Paulo por, de novo, não ter a mesma capacidade...talvez até os debates ele tenha incorporado mais essas ideias

[edu_vascao]

Pra mim, esse cara é apenas um exemplo do desespero que assola o Brasil e o pior de tudo não é ele ser péssimo articulador, é ele se cercar de pessoas que não o ajudam e continua com aquele discurso vazio quanto ao seu governo e como será sua administração. Ou seja, o Brasil repete o fenômeno Fernando Collor de Mello - o "caçador de marajás".

Eu acho engraçado o candidato com maior favoritismo não ter ninguém na sua equipe capaz. Esse discurso vazio agrada seu eleitorado, então é até uma boa pra ele manter essa linha. Eu estava comparando ele ao Collor até recentemente, quando vi o Amoedo, candidato do Partido Novo. Ele vem até crescendo, tem uma agenda neoliberal que se encaixa com o momento da política, mas achei o discurso dele bem parecido com o do Collor. Mas o título de caçador fica ainda com Bolsonaro.

Por enquanto acredito que o Bolsonaro vença, mas sem ninguém no mínimo competente na equipe, prevejo um governo caótico.

A questão é que a maior parte da boiada, está sem candidato. E normalmente quem coloca mais dinheiro na campanha ganha o voto da boiada. Então há chances de surgir um novo nome ou até mesmo a Marina assumir a ponta. Ciro Gomes e a turma que está mais pra baixo não acredito que consiga aumentar o percentual não.

Eu acho que a desistência do Joaquim Barbosa desanimou muita gente, que via nesse nome sinônimo de lisura e sensatez. O percentual de indecisos e nulos e brancos é muito grande a tende a subir.

Sempre falei aqui no fórum, eu acho q brancos e nulos deveriam ter poder maior, q se o somatório destes tivesse mais q o primeiro candidato teria q trocar todos e fazer novas eleições....mas não, eles só ajudam o primeiro colocado

[Mohammed Lisboa]

Não cabe comparar ele ao color, se for assim o Brasil não vai dar chance nunca a ninguém pois quem falar q é honesto vai ser sempre comparado a alguém q falava e não era, não tem cabimento

Qto a se cercar de pessoas, ele está sendo humilde o suficiente pra se cercar de gente qualificada e não sendo arrogante q nem a Dilma e um outro q acham q sabem tudo de tudo...o plano econômico dele é até agora o melhor q tem, de longe...não é dele é verdade, até acredito q umas coisas ali ele não concorda mas como disse é humilde o suficiente para reconhecer sua ignorância no assunto e deixou pra quem entende:

Entre os principais pontos do plano, destacam-se: 1) a recuperação do equilíbrio fiscal; 2) a aceleração do crescimento e a geração de empregos; 3) a promoção de novo pacto federativo, com descentralização de recursos para Estados e municípios; 4) a redução de dívida pública, com privatizações, concessões e desimobilizações, para viabilizar o corte de juros e de gastos com a rolagem da dívida e os investimentos privados em projetos de infraestrutura; 5) a redução e a simplificação de impostos; 6) a adoção do regime de capitalização na Previdência; 7) a desregulamentação da economia; e 8) a abertura da economia.

http://br18.com.br/exclusivo-os-princip ... bolsonaro/

Se ele fizer só o 3 pra mim já tá valendo....lógico q existe uma distância entre planejar e executar, mas isso não só pra ele...

Cara. Não importa o que está escrito, isso aí, qualquer economista pode fazer, eu quero ver ele defendendo isso ao vivo. Mostrar que sabe o que vai fazer. O que está parecendo é que ele é uma marionete, um boneco. Quanto à comparação, você não entendeu, não estou comparando pessoas, e sim, momentos históricos e o sentimento do povo em geral.

Mas vc quer ver o bolso em pessoa ou o já anunciado ministro? Pq isso daí não tem nada dele, eu até falei q varias coisas aí nesse plano o bolso seria contra mas foi vencido por saber q ele é menos qualificado q o ministro

Se for o ministro procura aí no YouTube q tem, Paulo Guedes...agora o bolso ao vivo mesmo falando sobre essas coisas ele até agora sempre foi superficial, falando q vai deixar com o Paulo por, de novo, não ter a mesma capacidade...talvez até os debates ele tenha incorporado mais essas ideias

E quem garante que esse Paulo Guedes seja o ministro mesmo, e em sendo ministro quem garante que ele chegue ao fim do mandato. Ministro se muda todo momento, quem tem que saber o que vai fazer no governo é o próprio candidato. Se o Bolsonaro não sabe ou não fala isso em momento algum da campanha, o que vamos esperar dele durante o mandato? O Bolsonaro não passa segurança nenhuma sobre certos assuntos cruciais para o país.

[sternmystic]

Pra mim, esse cara é apenas um exemplo do desespero que assola o Brasil e o pior de tudo não é ele ser péssimo articulador, é ele se cercar de pessoas que não o ajudam e continua com aquele discurso vazio quanto ao seu governo e como será sua administração. Ou seja, o Brasil repete o fenômeno Fernando Collor de Mello - o "caçador de marajás".

Eu acho engraçado o candidato com maior favoritismo não ter ninguém na sua equipe capaz. Esse discurso vazio agrada seu eleitorado, então é até uma boa pra ele manter essa linha. Eu estava comparando ele ao Collor até recentemente, quando vi o Amoedo, candidato do Partido Novo. Ele vem até crescendo, tem uma agenda neoliberal que se encaixa com o momento da política, mas achei o discurso dele bem parecido com o do Collor. Mas o título de caçador fica ainda com Bolsonaro.

Por enquanto acredito que o Bolsonaro vença, mas sem ninguém no mínimo competente na equipe, prevejo um governo caótico.

A questão é que a maior parte da boiada, está sem candidato. E normalmente quem coloca mais dinheiro na campanha ganha o voto da boiada. Então há chances de surgir um novo nome ou até mesmo a Marina assumir a ponta. Ciro Gomes e a turma que está mais pra baixo não acredito que consiga aumentar o percentual não.

Eu acho que a desistência do Joaquim Barbosa desanimou muita gente, que via nesse nome sinônimo de lisura e sensatez. O percentual de indecisos e nulos e brancos é muito grande a tende a subir.

Não acredito que os brancos e nulos irão subir não. Pra mim vão "achar" um cara e encher a campanha dele de dinheiro. Aí a boiada vota em massa. Senão Bolsonaro vence mesmo com rejeição relativamente alta.

Nunca levei fé no Joaquim Barbosa. Tinha seu eleitorado, mas pra mim nunca teve chance. O povo gosta de caras carismáticos e de frases de efeito.

A chave pra vencer estas eleições é: 1- discurso de "direita", 2- carisma com o povão, 3- grana na campanha

Por isso acredito que Bolsonaro é quem vence no momento. Só falta ter mais um pouco de grana. Se algum banco apoiar ele, tá feito.

[sternmystic]

Eu acho engraçado o candidato com maior favoritismo não ter ninguém na sua equipe capaz. Esse discurso vazio agrada seu eleitorado, então é até uma boa pra ele manter essa linha. Eu estava comparando ele ao Collor até recentemente, quando vi o Amoedo, candidato do Partido Novo. Ele vem até crescendo, tem uma agenda neoliberal que se encaixa com o momento da política, mas achei o discurso dele bem parecido com o do Collor. Mas o título de caçador fica ainda com Bolsonaro.

Por enquanto acredito que o Bolsonaro vença, mas sem ninguém no mínimo competente na equipe, prevejo um governo caótico.

A questão é que a maior parte da boiada, está sem candidato. E normalmente quem coloca mais dinheiro na campanha ganha o voto da boiada. Então há chances de surgir um novo nome ou até mesmo a Marina assumir a ponta. Ciro Gomes e a turma que está mais pra baixo não acredito que consiga aumentar o percentual não.

Eu acho que a desistência do Joaquim Barbosa desanimou muita gente, que via nesse nome sinônimo de lisura e sensatez. O percentual de indecisos e nulos e brancos é muito grande a tende a subir.

Sempre falei aqui no fórum, eu acho q brancos e nulos deveriam ter poder maior, q se o somatório destes tivesse mais q o primeiro candidato teria q trocar todos e fazer novas eleições....mas não, eles só ajudam o primeiro colocado

Infelizmente. No caso deve favorecer o Bolsonaro.

[Mohammed Lisboa]

Eu acho engraçado o candidato com maior favoritismo não ter ninguém na sua equipe capaz. Esse discurso vazio agrada seu eleitorado, então é até uma boa pra ele manter essa linha. Eu estava comparando ele ao Collor até recentemente, quando vi o Amoedo, candidato do Partido Novo. Ele vem até crescendo, tem uma agenda neoliberal que se encaixa com o momento da política, mas achei o discurso dele bem parecido com o do Collor. Mas o título de caçador fica ainda com Bolsonaro.

Por enquanto acredito que o Bolsonaro vença, mas sem ninguém no mínimo competente na equipe, prevejo um governo caótico.

A questão é que a maior parte da boiada, está sem candidato. E normalmente quem coloca mais dinheiro na campanha ganha o voto da boiada. Então há chances de surgir um novo nome ou até mesmo a Marina assumir a ponta. Ciro Gomes e a turma que está mais pra baixo não acredito que consiga aumentar o percentual não.

Eu acho que a desistência do Joaquim Barbosa desanimou muita gente, que via nesse nome sinônimo de lisura e sensatez. O percentual de indecisos e nulos e brancos é muito grande a tende a subir.

Sempre falei aqui no fórum, eu acho q brancos e nulos deveriam ter poder maior, q se o somatório destes tivesse mais q o primeiro candidato teria q trocar todos e fazer novas eleições....mas não, eles só ajudam o primeiro colocado

Mas isso é o lógico em qualquer lugar no mundo. Uma reforma eleitoral é muito mais urgente que qualquer outra reforma pontual que o PMDB engatilhou.

[CPV]

Pessoal, longe de mim defender o Bolsonaro (pois não é minha 1 nem 2 opção de voto). Porém, na discussão vi que voces falaram que o Bolsonaro não é capacitado pra falar de economia, e que acham errado ele se cercar de bons ministros.

Mas, se olhar os governos passados, o Lula e a Dilma não fizeram o mesmo? O Lula ainda fez um bom primeiro mandato e meio do segundo tambem. Já a Dilma, já sabemos a história, foi eleita na onda no Lula.

[Mr.R]

A rixa entre Esquerda x Direita vem forte nos últimos anos, mas o povão é pragmático, e quem conseguir transitar entre os dois extremos sai na frente principalmente no 2º turno. Marina Silva encaixa nesse perfil e sempre vem forte no inicio de campanha mas não tem eloquência para ir bem nos debates, e nem força de campanha para ter um grande crescimento nas pesquisas.
Acho que Ciro Gomes vai crescer durante a campanha, se posicionando como um candidato de centro-esquerda. Já está tentando acordos com outros partidos, para ganhar tempo de tv e apoio regional. Tem boa lábia, e mesmo sendo meio estourado, sabe ser politico e não se meter em encrenca. Vejo ele até procurando polarizar com o Bolsonaro como estratégia de campanha.
Vi a entrevista dele no roda Viva, e teve uma pergunta em relação a aborto e outras pautas "progressistas", e ele ficou em cima do muro, apenas destacou que o Brasil é um país mais "conservador", se fosse outro candidato de esquerda provavelmente teria dito que apoiava.
Meirelles e Rodrigo Maia não vejo indo bem mesmo com bom tempo de tv e bastante dinheiro de campanha. Tem chance para alguma surpresa mas só durante a campanha para avaliar.

[edu_vascao]

E quem garante que esse Paulo Guedes seja o ministro mesmo, e em sendo ministro quem garante que ele chegue ao fim do mandato. Ministro se muda todo momento, quem tem que saber o que vai fazer no governo é o próprio candidato. Se o Bolsonaro não sabe ou não fala isso em momento algum da campanha, o que vamos esperar dele durante o mandato? O Bolsonaro não passa segurança nenhuma sobre certos assuntos cruciais para o país.

Ah cara, as linhas gerais se mantém...pegar um técnico e mandar tocar... eh um presidente do Brasil até hj sabia integralmente de economia, pegam alguém pra tocar dando as linhas gerais...caso do fhc foi diminuir os juros e inflação, caso do Lula foi focar na distribuição de renda etc...se vai conseguir, se vai ser só fachada só elegendo mesmo pra saber não tem como prever pra ninguém

[Cholo_CRVG]

Pessoal, longe de mim defender o Bolsonaro (pois não é minha 1 nem 2 opção de voto). Porém, na discussão vi que voces falaram que o Bolsonaro não é capacitado pra falar de economia, e que acham errado ele se cercar de bons ministros.

Mas, se olhar os governos passados, o Lula e a Dilma não fizeram o mesmo? O Lula ainda fez um bom primeiro mandato e meio do segundo tambem. Já a Dilma, já sabemos a história, foi eleita na onda no Lula.

Mas é exatamente isso cara. A sua pergunta é a própria resposta da questão.

Quanto ao Lula o mandato dele foi bom até boa parte do segundo. O Lula por mais que tenha a fama não é um cara despreparado como o Bolsonaro, acho que não serve como comparação.

A Dilma sim era despreparada, embora não fosse corrupta. Deu no que deu... Acho que o exemplo dela mostra definitivamente que não podemos mais nos aventurar com esse tipo. O Bolsonaro é tão ou mais despreparado quanto ela. Porque correr o risco novamente?

[Ysell]

https://oglobo.globo.com/opiniao/o-muro ... o-22745461

Um dos maiores defensores da direita sobre o Bolsonaro...

Será que o puxa-saco do Dudu Paes vai fazer campanha para o Ciro?

[edu_vascao]

Pessoal, longe de mim defender o Bolsonaro (pois não é minha 1 nem 2 opção de voto). Porém, na discussão vi que voces falaram que o Bolsonaro não é capacitado pra falar de economia, e que acham errado ele se cercar de bons ministros.

Mas, se olhar os governos passados, o Lula e a Dilma não fizeram o mesmo? O Lula ainda fez um bom primeiro mandato e meio do segundo tambem. Já a Dilma, já sabemos a história, foi eleita na onda no Lula.

Mas é exatamente isso cara. A sua pergunta é a própria resposta da questão.

Quanto ao Lula o mandato dele foi bom até boa parte do segundo. O Lula por mais que tenha a fama não é um cara despreparado como o Bolsonaro, acho que não serve como comparação.

A Dilma sim era despreparada, embora não fosse corrupta. Deu no que deu... Acho que o exemplo dela mostra definitivamente que não podemos mais nos aventurar com esse tipo. O Bolsonaro é tão ou mais despreparado quanto ela. Porque correr o risco novamente?

Problema da Dilma era a arrogância de achar q sabia tudo sobre tudo, parece até com algum(Ns) candidato(s) q não tem humildade de falar q não sabe de algo...pq eleger então e correr o risco de eleger a Dilma de calças?

E nem vou discursar sobre dizer q ela é honesta, pois francamente....

[CPV]

Pessoal, longe de mim defender o Bolsonaro (pois não é minha 1 nem 2 opção de voto). Porém, na discussão vi que voces falaram que o Bolsonaro não é capacitado pra falar de economia, e que acham errado ele se cercar de bons ministros.

Mas, se olhar os governos passados, o Lula e a Dilma não fizeram o mesmo? O Lula ainda fez um bom primeiro mandato e meio do segundo tambem. Já a Dilma, já sabemos a história, foi eleita na onda no Lula.

Mas é exatamente isso cara. A sua pergunta é a própria resposta da questão.

Quanto ao Lula o mandato dele foi bom até boa parte do segundo. O Lula por mais que tenha a fama não é um cara despreparado como o Bolsonaro, acho que não serve como comparação.

A Dilma sim era despreparada, embora não fosse corrupta. Deu no que deu... Acho que o exemplo dela mostra definitivamente que não podemos mais nos aventurar com esse tipo. O Bolsonaro é tão ou mais despreparado quanto ela. Porque correr o risco novamente?

Obrigado pelo esclarecimento Cholo. Nunca achei o Lula burro, ele é um cara articulado e, acredito eu, um dos caras mais desenrolados da politica. É incrivel a capacidade dele de cativar pessoas (inclusive gerando fanatismo em muitas delas) tanto eleitores quanto politicos(nacionais e internacionais). Não sou fã dele não, mas respeito.

Então, não acredito na inocencia da Dilma tambem não, pois ela como ministra chefe da casa civil não sabia dos desvios/esquemas? É ruim de qualquer forma, caso nao soubesse seria incompetente, se soubesse, corrupta.

A questão do Bolsonaro neste ponto (escolha de ministros) não acho ruim não, tá se cercando de pessoas competentes/especialistas na área (aparentemente não por favor politico). Agora, o que se deve debater são, se as ideias/premissas dele são boas ou ruins. Eu, particularmente discordo de algumas propostas dele, mas tambem não conseguiria votar em alguem indicado pelo PT ou MDB.

O maior problema nessas eleições é escolher o menos pior entre os mais cotados pro 2 turno.

[CPV]

Pessoal, longe de mim defender o Bolsonaro (pois não é minha 1 nem 2 opção de voto). Porém, na discussão vi que voces falaram que o Bolsonaro não é capacitado pra falar de economia, e que acham errado ele se cercar de bons ministros.

Mas, se olhar os governos passados, o Lula e a Dilma não fizeram o mesmo? O Lula ainda fez um bom primeiro mandato e meio do segundo tambem. Já a Dilma, já sabemos a história, foi eleita na onda no Lula.

Mas é exatamente isso cara. A sua pergunta é a própria resposta da questão.

Quanto ao Lula o mandato dele foi bom até boa parte do segundo. O Lula por mais que tenha a fama não é um cara despreparado como o Bolsonaro, acho que não serve como comparação.

A Dilma sim era despreparada, embora não fosse corrupta. Deu no que deu... Acho que o exemplo dela mostra definitivamente que não podemos mais nos aventurar com esse tipo. O Bolsonaro é tão ou mais despreparado quanto ela. Porque correr o risco novamente?

Problema da Dilma era a arrogância de achar q sabia tudo sobre tudo, parece até com algum(Ns) candidato(s) q não tem humildade de falar q não sabe de algo...pq eleger então e correr o risco de eleger a Dilma de calças?

E nem vou discursar sobre dizer q ela é honesta, pois francamente....

Valeu pelo esclarecimento. Concordo, e vou além, acho que a Dilma foi uma das piores presidentes do país por n motivos.

[Mohammed Lisboa]

E quem garante que esse Paulo Guedes seja o ministro mesmo, e em sendo ministro quem garante que ele chegue ao fim do mandato. Ministro se muda todo momento, quem tem que saber o que vai fazer no governo é o próprio candidato. Se o Bolsonaro não sabe ou não fala isso em momento algum da campanha, o que vamos esperar dele durante o mandato? O Bolsonaro não passa segurança nenhuma sobre certos assuntos cruciais para o país.

Ah cara, as linhas gerais se mantém...pegar um técnico e mandar tocar... eh um presidente do Brasil até hj sabia integralmente de economia, pegam alguém pra tocar dando as linhas gerais...caso do fhc foi diminuir os juros e inflação, caso do Lula foi focar na distribuição de renda etc...se vai conseguir, se vai ser só fachada só elegendo mesmo pra saber não tem como prever pra ninguém

Eu não disse que ele tinha que fazer uma monografia para ir em cada entrevista e falar dela, mas o mínimo que se espera é que ele defenda em linhas gerais o que ele tem em mente (se é que ele tem alguma coisa em mente) e não ficar com evasivas tipo "quem fala de economia é o meu ministro de economia", "quem fala de saúde é meu ministro da saúde", isso é patético. Como ele vai defender suas idéias se ninguém sabe sabe quais são elas? O pior é que este sujeito totalmente vazio lidera as pesquisas para presidente. Este é um retrato sombrio de um país totalmente perdido.

[edu_vascao]

E quem garante que esse Paulo Guedes seja o ministro mesmo, e em sendo ministro quem garante que ele chegue ao fim do mandato. Ministro se muda todo momento, quem tem que saber o que vai fazer no governo é o próprio candidato. Se o Bolsonaro não sabe ou não fala isso em momento algum da campanha, o que vamos esperar dele durante o mandato? O Bolsonaro não passa segurança nenhuma sobre certos assuntos cruciais para o país.

Ah cara, as linhas gerais se mantém...pegar um técnico e mandar tocar... eh um presidente do Brasil até hj sabia integralmente de economia, pegam alguém pra tocar dando as linhas gerais...caso do fhc foi diminuir os juros e inflação, caso do Lula foi focar na distribuição de renda etc...se vai conseguir, se vai ser só fachada só elegendo mesmo pra saber não tem como prever pra ninguém

Eu não disse que ele tinha que fazer uma monografia para ir em cada entrevista e falar dela, mas o mínimo que se espera é que ele defenda em linhas gerais o que ele tem em mente (se é que ele tem alguma coisa em mente) e não ficar com evasivas tipo "quem fala de economia é o meu ministro de economia", "quem fala de saúde é meu ministro da saúde", isso é patético. Como ele vai defender suas idéias se ninguém sabe sabe quais são elas? O pior é que este sujeito totalmente vazio lidera as pesquisas para presidente. Este é um retrato sombrio de um país totalmente perdido.

Vai se repetir oq todo ano de eleicao eu falo "este vai ser o pior debate q eu ja vi"...
O cara nao eh totalmente vazio, ele ja falou sim sobre muito desses assuntos so q nego fica tentando jogar a conversa por outro caminho, falando de racismo e homofobia etc... enfim, ele ta na lideranca por falta de opcao... o resto ali, dos grandes, ou eh corrupto, ou apoia corruptos, ou apoia o fim das delacoes e lava jato e prescricao de varios crimes etc... (apoia o q se chama agora de estabelishment, eu ja chamava de partidao q era a uniao dos caciques de partidos politicos (inclusive com pt e psdb vao acabar apoiando um mesmo candidato))... ha 30 anos o brasil ta na mesmice politica, linha economica e social e so piora o pais... olhando pra tras ate q o bolsonaro nao eh tao mal... collor, sarney, fhc, lula, dilma, aecio, serra e alckimin? Atualmente ex ministros destes (continuismo) ou Bolsonaro e alguns nanicos... qlq um q nao faca discursos atenuantes e prolixos para aliviar os ladroes ta melhor, bolso eh o menor dos problemas...

[Mohammed Lisboa]

Ah cara, as linhas gerais se mantém...pegar um técnico e mandar tocar... eh um presidente do Brasil até hj sabia integralmente de economia, pegam alguém pra tocar dando as linhas gerais...caso do fhc foi diminuir os juros e inflação, caso do Lula foi focar na distribuição de renda etc...se vai conseguir, se vai ser só fachada só elegendo mesmo pra saber não tem como prever pra ninguém

Eu não disse que ele tinha que fazer uma monografia para ir em cada entrevista e falar dela, mas o mínimo que se espera é que ele defenda em linhas gerais o que ele tem em mente (se é que ele tem alguma coisa em mente) e não ficar com evasivas tipo "quem fala de economia é o meu ministro de economia", "quem fala de saúde é meu ministro da saúde", isso é patético. Como ele vai defender suas idéias se ninguém sabe sabe quais são elas? O pior é que este sujeito totalmente vazio lidera as pesquisas para presidente. Este é um retrato sombrio de um país totalmente perdido.

Vai se repetir oq todo ano de eleicao eu falo "este vai ser o pior debate q eu ja vi"...
O cara nao eh totalmente vazio, ele ja falou sim sobre muito desses assuntos so q nego fica tentando jogar a conversa por outro caminho, falando de racismo e homofobia etc... enfim, ele ta na lideranca por falta de opcao... o resto ali, dos grandes, ou eh corrupto, ou apoia corruptos, ou apoia o fim das delacoes e lava jato e prescricao de varios crimes etc... (apoia o q se chama agora de estabelishment, eu ja chamava de partidao q era a uniao dos caciques de partidos politicos (inclusive com pt e psdb vao acabar apoiando um mesmo candidato))... ha 30 anos o brasil ta na mesmice politica, linha economica e social e so piora o pais... olhando pra tras ate q o bolsonaro nao eh tao mal... collor, sarney, fhc, lula, dilma, aecio, serra e alckimin? Atualmente ex ministros destes (continuismo) ou Bolsonaro e alguns nanicos... qlq um q nao faca discursos atenuantes e prolixos para aliviar os ladroes ta melhor, bolso eh o menor dos problemas...

Eu vi duas sabatinas do Bolsonaro onde lhe foi perguntado sobre os mais diversos assuntos e ele foi evasivo, principalmente sobre economia e política externa, ou seja, em assuntos cruciais, ele não se sustenta, não tem conteúdo. Ele é superficial em todos os aspectos. De um candidato à presidência que lidera as pesquisas, no momento mais delicado da História do Brasil se espera mais do que simplesmente ficar falando que vai capar pedófilos, e armar a população.
E discordo. O Bolsonaro é o grande problema.

[Daniels-RJVASCO]

Na boa, posso estar bastante equivocado, mas acho que o Bolsonaro vai acabar se desgastando bastante durante a campanha.
Essa eleição vai ser imprevisível, mas não acredito que um camarada tão despreparado consiga levar essa eleição não.
Estou torcendo para que não chegue nem no segundo turno.

[Mohammed Lisboa]

Na boa, posso estar bastante equivocado, mas acho que o Bolsonaro vai acabar se desgastando bastante durante a campanha.
Essa eleição vai ser imprevisível, mas não acredito que um camarada tão despreparado consiga levar essa eleição não.
Estou torcendo para que não chegue nem no segundo turno.

Também acho isso, ele não sobrevive a nenhum debate.

[Cholo_CRVG]

Pessoal, longe de mim defender o Bolsonaro (pois não é minha 1 nem 2 opção de voto). Porém, na discussão vi que voces falaram que o Bolsonaro não é capacitado pra falar de economia, e que acham errado ele se cercar de bons ministros.

Mas, se olhar os governos passados, o Lula e a Dilma não fizeram o mesmo? O Lula ainda fez um bom primeiro mandato e meio do segundo tambem. Já a Dilma, já sabemos a história, foi eleita na onda no Lula.

Mas é exatamente isso cara. A sua pergunta é a própria resposta da questão.

Quanto ao Lula o mandato dele foi bom até boa parte do segundo. O Lula por mais que tenha a fama não é um cara despreparado como o Bolsonaro, acho que não serve como comparação.

A Dilma sim era despreparada, embora não fosse corrupta. Deu no que deu... Acho que o exemplo dela mostra definitivamente que não podemos mais nos aventurar com esse tipo. O Bolsonaro é tão ou mais despreparado quanto ela. Porque correr o risco novamente?

Problema da Dilma era a arrogância de achar q sabia tudo sobre tudo, parece até com algum(Ns) candidato(s) q não tem humildade de falar q não sabe de algo...pq eleger então e correr o risco de eleger a Dilma de calças?

E nem vou discursar sobre dizer q ela é honesta, pois francamente....

O maior problema da Dilma era o despreparo assim como o do Bolsonaro.

A Dilma não foi acusada por crime de corrupção. A menos que se prove o contrário não se pode afirmar que ela era corrupta.

[Mohammed Lisboa]

Pessoal, longe de mim defender o Bolsonaro (pois não é minha 1 nem 2 opção de voto). Porém, na discussão vi que voces falaram que o Bolsonaro não é capacitado pra falar de economia, e que acham errado ele se cercar de bons ministros.

Mas, se olhar os governos passados, o Lula e a Dilma não fizeram o mesmo? O Lula ainda fez um bom primeiro mandato e meio do segundo tambem. Já a Dilma, já sabemos a história, foi eleita na onda no Lula.

Não é só de economia, mas de vários assuntos, como por exemplo, politica externa. Em várias sabatinas, ele faz evasivas sobre isso.

[Mohammed Lisboa]

Mas é exatamente isso cara. A sua pergunta é a própria resposta da questão.

Quanto ao Lula o mandato dele foi bom até boa parte do segundo. O Lula por mais que tenha a fama não é um cara despreparado como o Bolsonaro, acho que não serve como comparação.

A Dilma sim era despreparada, embora não fosse corrupta. Deu no que deu... Acho que o exemplo dela mostra definitivamente que não podemos mais nos aventurar com esse tipo. O Bolsonaro é tão ou mais despreparado quanto ela. Porque correr o risco novamente?

Problema da Dilma era a arrogância de achar q sabia tudo sobre tudo, parece até com algum(Ns) candidato(s) q não tem humildade de falar q não sabe de algo...pq eleger então e correr o risco de eleger a Dilma de calças?

E nem vou discursar sobre dizer q ela é honesta, pois francamente....

O maior problema da Dilma era o despreparo assim como o do Bolsonaro.

A Dilma não foi acusada por crime de corrupção. A menos que se prove o contrário não se pode afirmar que ela era corrupta.

Qualquer outro no lugar da Dilma estaria lá até hoje. o PT escolheu muito mal o sucessor do Lula.

[Mohammed Lisboa]

Mas é exatamente isso cara. A sua pergunta é a própria resposta da questão.

Quanto ao Lula o mandato dele foi bom até boa parte do segundo. O Lula por mais que tenha a fama não é um cara despreparado como o Bolsonaro, acho que não serve como comparação.

A Dilma sim era despreparada, embora não fosse corrupta. Deu no que deu... Acho que o exemplo dela mostra definitivamente que não podemos mais nos aventurar com esse tipo. O Bolsonaro é tão ou mais despreparado quanto ela. Porque correr o risco novamente?

Problema da Dilma era a arrogância de achar q sabia tudo sobre tudo, parece até com algum(Ns) candidato(s) q não tem humildade de falar q não sabe de algo...pq eleger então e correr o risco de eleger a Dilma de calças?

E nem vou discursar sobre dizer q ela é honesta, pois francamente....

O maior problema da Dilma era o despreparo assim como o do Bolsonaro.

A Dilma não foi acusada por crime de corrupção. A menos que se prove o contrário não se pode afirmar que ela era corrupta.

Qualquer outro no lugar da Dilma estaria lá até hoje. o PT escolheu muito mal o sucessor do Lula. Com tantos nomes proeminentes, inclusive que estão livres de lava jato até hoje, escolheram uma pessoa totalmente despreparada.

[Cholo_CRVG]

Na boa, posso estar bastante equivocado, mas acho que o Bolsonaro vai acabar se desgastando bastante durante a campanha.
Essa eleição vai ser imprevisível, mas não acredito que um camarada tão despreparado consiga levar essa eleição não.
Estou torcendo para que não chegue nem no segundo turno.

Se o Bolsonaro for a debates com adolescentes de 15 anos ele perde votos...

Se o Bolsonaro for a debates com crianças de 10 anos ele perde votos.

Ela sabe disso

De qualquer forma ele só perde votos daqui em diante


Também acho isso, ele não sobrevive a nenhum debate.

[Lucas Boaretto]

cara..
queria muito achar um candidato que compartilha-se de ideologias que no minimo em 10% trata-sem das coisas que realmente se precisa .

queria alguém que tivesse vivido diferentes realidades , que tivesse sido empregado .. patrão ... e que por fundo , tivesse uma visão coletiva e não individualista .

Sinceramente eu acho que vivemos num país condenado .

Acompanho a um bom tempo o texto de vocês e a muito tempo não venho compartilhando mensagens ou discutindo sobre algo ,

mas sinceramente , quero dar os PARABÉNS a cada um de vocês ... os da esquerda e os da direita ... sinceramente , se vocês ainda discutem tanto é porque ainda possuem forças e acreditam que esse pais possuí possibilidades de ser guiado a um caminho de sucesso , até porque discutir sobre esses regimes é acreditando que cada lado possuí um resultado de sucesso ..
e eu não consigo ver sucesso !

Hoje vivemos num pais onde vocês podem ter certeza absoluta que 90% das empresas que estiverem no simples nacional defraudam alta quantidade de impostos ..
as famosas meia notas ... notas baixas ...
e porque o empresário faz isto ?
para andar de iate ?
ou seria para tentar manter a saúde economica de sua empresa ? porque os impostos , que são IMPOSTOS as empresas para pagarem , não foram calculados de forma tal que considerasse : Pombas , tem muito imposto , o cara não vai conseguir sobreviver .. a não ser que ele ... pague um salário muito baixo ... desvalorize a mão de obra ... ou acumule funções em funcionários ... aumente a carga horária destes mas mantendo os mesmos salários ... ou ... ele faz um produto pior .. da o jeito dele de ferrar o consumidor .. fala que é 20 L mas coloca 19.5 .. lesa a população ...
e ai o que o empresário escolhe ? porque A MAIORIA DOS PEQUENOS E MÉDIOS EMPRESÁRIOS TEM QUE VIVER COM ESSA ESCOLHA , PORQUE NÃO TEM OUTRO JEITO DE A EMPRESA DELE SOBREVIVER , DE ELE CONTINUAR FAZENDO A MANUTENÇÃO DE EMPREGOS .

E ai você simplesmente percebe que em quanto duas classes discutem quem ferra mais uma com a outra .. uma terceira assiste comendo pipoca , ou melhor , pizza .

Parabéns a quem aqui for empresário , vai tomar banho , ser empresário aqui é quase um milagre , é quase doar a sua vida para um sistema , é viver em asfixia .
Parabéns a quem aqui for empregado , você trabalha 6 meses do ano para a sua nação , e outros 6 meses do ano para o seu patrão , o seu patrão em troca desses 6 meses , paga o seu salário , lhe ajuda com a alimentação , com o transporte , em alguns casos com beneficios para sua saúde e de sua familia , com extensão a cuidar do ensino do seu filho .... e o governo , o que lhe dá ? Saúde ? Educação ? Não ... ele lhe da mais impostos nos consumíveis de sua vida .


A mais a empresa tem descontos para fornecer beneficios ..
Convenhamos ... os governantes são geniosos ... dois coelhos com uma única bala ..
As empresas dão a população aquilo que eles deveriam dá ( saúde , educação ) .. e nós devolvemos um pouquinho de tudo que tiramos deles ... e no final , os empregados ainda vão achar que nós somos bons , porque fizemos os empresários dá a eles saúde e educação , e vão certamente esquecer que quem deveria oferecer isso era o estado .

Bom , essa é minha participação , com sinceridade de vida que já tive em ambas as experiências da balança social e economica .

[Mohammed Lisboa]

Na boa, posso estar bastante equivocado, mas acho que o Bolsonaro vai acabar se desgastando bastante durante a campanha.
Essa eleição vai ser imprevisível, mas não acredito que um camarada tão despreparado consiga levar essa eleição não.
Estou torcendo para que não chegue nem no segundo turno.

Se o Bolsonaro for a debates com adolescentes de 15 anos ele perde votos...

Se o Bolsonaro for a debates com crianças de 10 anos ele perde votos.

Ela sabe disso

De qualquer forma ele só perde votos daqui em diante


Também acho isso, ele não sobrevive a nenhum debate.

Por isso que sempre achei que quem ganha essa eleição será o adversário do Bolsomico no segundo turno, se é que ele chega lá...

[sternmystic]

Problema da Dilma era a arrogância de achar q sabia tudo sobre tudo, parece até com algum(Ns) candidato(s) q não tem humildade de falar q não sabe de algo...pq eleger então e correr o risco de eleger a Dilma de calças?

E nem vou discursar sobre dizer q ela é honesta, pois francamente....

O maior problema da Dilma era o despreparo assim como o do Bolsonaro.

A Dilma não foi acusada por crime de corrupção. A menos que se prove o contrário não se pode afirmar que ela era corrupta.

Qualquer outro no lugar da Dilma estaria lá até hoje. o PT escolheu muito mal o sucessor do Lula.

O projeto de poder do PT era de 16 anos. 8 com o Lula e 8 com o José Dirceu. Mas aí teve o caso Mensalão e esse plano ficou minado. Tentaram tocar em frente, o partido ficou dividido entre a Dilma e o Palocci. Acabaram escolhendo a Dilma. O que realmente foi uma péssima decisão. Ela manjava bastante de setores importantes do mundo político, mas era péssima em articulação. Tão péssima que ela permitiu ser impeachmada.

Concordo plenamente com sua afirmação. Se qualquer um fosse escolhido no lugar dela, o PT tava lá até hoje.

[Saver]

O momento político mundial está com a direita, por isso acredito que Bolsonaro vença mesmo as eleições por aqui. Mas estou curioso pra saber como ele vai governar. Um péssimo articulador. Terá que ter alguém de peso do seu lado, senão o governo dele será um caos!

O "maior articulador" do país quebrou o mesmo. Os que vem um pouco depois, seguem por aí... Calheiros, Jucá, Maia, Caiado e cia. Precisamos de gente honesta. Chega de vagabundos falando em "governabilidade".

Pois é, esses mesmos que você cita, além de outros que são do mesmo tipo, estarão lá poder. E aí, Bolsonaro o honestão todo poderoso, vai governar sozinho?

Ou o Bolsonaro coloca alguém de peso pra negociar com os caras, ou será um caos. Pelo menos eu não imagino ele sentando com esses caras aí não.

Vai insistir que "ter que" negociar com vagabundos é um "argumento"? Faça-me o favor. Lugar de vagabundo corrupto é na cadeia, não é negociando porra nenhuma.

[sternmystic]

O "maior articulador" do país quebrou o mesmo. Os que vem um pouco depois, seguem por aí... Calheiros, Jucá, Maia, Caiado e cia. Precisamos de gente honesta. Chega de vagabundos falando em "governabilidade".

Pois é, esses mesmos que você cita, além de outros que são do mesmo tipo, estarão lá poder. E aí, Bolsonaro o honestão todo poderoso, vai governar sozinho?

Ou o Bolsonaro coloca alguém de peso pra negociar com os caras, ou será um caos. Pelo menos eu não imagino ele sentando com esses caras aí não.

Vai insistir que "ter que" negociar com vagabundos é um "argumento"? Faça-me o favor. Lugar de vagabundo corrupto é na cadeia, não é negociando porra nenhuma.

Tem que negociar com os "vagabundos" sim! Se forem presos, não tem problema, os suplentes assumem. E isso nem chega a ser um argumento, é a coisa mais óbvia na política. Mas se no seu mundo imaginário não é assim, sorte a sua!