Sim, pow. Eu acho que o Paulinho vai sair exatamente porque ele joga no banco. Bela mentalidade, cara. Antes ser 'iludido' do que não conseguir entender um contexto. Parabéns!Jack escreveu: ↑09 Mar 2018, 17:09É sério isso??? Você acha que o Paulinho sairá por causa disso??? kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkDom Pedro III escreveu: ↑09 Mar 2018, 16:44Rios é outra bosta.Jack escreveu: ↑09 Mar 2018, 16:31
Rios também nunca foi centroavante, ele mesmo já disse várias vezes que joga improvisado. E também não faz pivô merda nenhuma, o cara é nulo, não participa de nada no ataque. Nunca deixa um companheiro na cara do gol, nunca aparece livre pra receber uma bola na area. O Vasco não tem atacante que faça um bom pivô.
Agora jogando com 2 atacantes com liberdade pra cair nas pontas, como no último jogo, o Riascos pode ser muito útil sim. Se não temos jogador pra fazer o pivô, então o melhor é mudar a tática, a forma de jogo.
E nem fique contando muito com o Paulinho, dúvido que ele fique aqui até o fim do ano.
Lógico que essa critica é exagerada, ele acabou de fazer uma boa partida contra o fluminense. Incrível como enchem ele de criticas e não criticam o Rildo que perdeu um gol sem goleiro.
Paulinho vai sair (assim como o Ricardo) porque tem torcedor doente que acha que ele tem que pegar banco pro Riascos ou pro Rildo porque jogou dois jogos mal. Mas seria muito melhor fazer um esquema de dois atacantes com ele, ou até mesmo colocar ele de falso 9, se é para colocar alguém mais participativo, como os defensores do Riascos dizem. Paulinho faz tudo melhor que o Riascos, então seria melhor ele de atacante.
Quanto ao Rildo, Riascos fez a mesma coisa e ficaram falando que pelo menos ele 'participou' do lance. O Rildo pelo menos já decidiu dois jogos e sempre dá perigo ao adversário pelas pontas, algo que o colombiano devia fazer, mas insistem nele centralizado. Se o Riascos tivesse feito uma partida tão boa quanto dizem, não teríamos perdido. Era melhor ter deixado o Paulinho, pelo menos ele sabe como fazer uma infiltração e tocar para alguém sem errar tudo e trocar chute por passe e vice-versa.
Meu Deus, vc deve ser muito iludido!!! Isso que ele só ficou no banco em um jogo, após várias partidas sem jogar nada.
Ele vai sair por causa do dinheiro, isso é mais do que obvio. A diretoria atual é tão incompetente quanto a anterior, única forma deles conseguirem pagar salários e dividas é vendendo nossas promessas.
E não sou contra ele ser titular não, muito pelo contrário, mas tem que jogar bola, não pode jogar só porque é da base e é uma grande promessa.
Quanto ao ultimo jogo (imagino que você não viu):
1° Não perdemos.
2° Eu gosto muito do Rildo, mas se for colocar culpa em alguém por não ter ganho no ultimo jogo, é nele. O Riascos deixou ele na cara do gol sem goleiro e ele fez o mais dificil.
3° Não temos jogador que jogue bem centralizado, exatamente por isso que defendo jogarmos com 2 atacantes, como sempre jogamos historicamente falando.
4° E não, Paulinho não é esse jogador pra jogar centralizado. Pode muito bem pegar uma vaga nesse ataque, caso volte a jogar seu futebol.
Sobre não estar jogando bem, logo deve ser banco... E o Riascos? Um jogo e já é titularidade absoluta?
Quanto ao último jogo (vi no vt, meu horário não permite ao vivo)
1- Errei por estar digitando duas coisas ao mesmo tempo.
2- O Riascos errou um gol sem goleiro também. Banco nele.
3- Concordo.
4- Discordo.Faz tudo melhor que o Riascos e o Rios. É ele ou Rios, porque pelo menos com o poste paraguaio o time as vezes anda, já com o Herrera colombiano que sabe pedalar...
