ESTÁDIO VASCO DA GAMA II

Informações e debates sobre todas as sedes e patrimônios do Club de Regatas Vasco da Gama.

Você é a favor de:

Manter São Januário como está
7
5%
Reformar e ampliar a capacidade de São Januário
99
67%
Demolir e construir um novo estádio no mesmo local
18
12%
Conceder São Januário à uma empresa e construir um novo estádio em outro local
5
3%
Usar São Januário apenas para treinamento e construir um novo estádio em outro local
18
12%
 
Total de votos: 147

Avatar do usuário
matheus_T69
Profissional
Profissional
Mensagens: 4455
Registrado em: 11 Jan 2016, 19:38

Re: ESTÁDIO VASCO DA GAMA II

Mensagem por matheus_T69 » 23 Set 2017, 11:05

Frescura ficar reclamando de modelo, o que importa é aumentar capacidade do estádio e dar conforto pro torcedor que comparece.
Imagem

vascabista
Júnior
Júnior
Mensagens: 1375
Registrado em: 31 Dez 2015, 14:34

Re: ESTÁDIO VASCO DA GAMA II

Mensagem por vascabista » 23 Set 2017, 11:42

matheus_T69 escreveu:
23 Set 2017, 11:05
Frescura ficar reclamando de modelo, o que importa é aumentar capacidade do estádio e dar conforto pro torcedor que comparece.
Exatamente com facilidade de acesso ! Vagabundo fica viajando querendo tela de led passando jogo no banheiro igual no Allianz Parque e na Arena do Corinthians (Os torcedores desses ficam se vangloriando disso só uma tv na porra do banheiro custa no minimo mil reais imagine várias dando esse preju pqp né)!


vascabista
Júnior
Júnior
Mensagens: 1375
Registrado em: 31 Dez 2015, 14:34

Re: ESTÁDIO VASCO DA GAMA II

Mensagem por vascabista » 23 Set 2017, 12:22

https://www.youtube.com/watch?v=tL02kGUFRxY

E quem ta na dúvida sobre se seria em 3 anos !

Avatar do usuário
Bruno Vascaíno
Júnior
Júnior
Mensagens: 1617
Registrado em: 30 Dez 2015, 16:50

Re: ESTÁDIO VASCO DA GAMA II

Mensagem por Bruno Vascaíno » 23 Set 2017, 12:26

DRVS98 escreveu:
23 Set 2017, 05:01
Nego tá achando que vai aparecer rios de dinheiro de uma hora pra outra, que São Januário vai sair de São Cristóvão e ir pro lugar mais bem localizado da cidade. Não dá pra se fazer o mínimo de comparações com o Allianz Parque e Arena MRV.

Esse projeto apresentado é 1000x melhor do que o apresentado em 2014, que era totalmente inviável, totalmente fora da realidade. Nego acha que vão construir a arquibancada atrás do gol e foda-se, acabou a reforma, o resto vai ficar igual, banheiros, acessos, bilheterias, tudo a mesma merda.

São Januário não precisa virar Arena, precisa ser modernizado mantendo as características de estádio, que o faz ser diferente hoje, entrar no século 21. Se o cara conseguir fazer isso com 100/120 milhões (valor que foi estipulado), já está ótimo, teremos um estádio de verdade, que não precisará de mudanças por muito tempo!

O Brasil de Pelotas (sim, o Brasil de Pelotas) está reformando o seu estádio, com ajuda dos seus torcedores, e o primeiro módulo de arquibancada (semelhante a esse que foi proposto nesse projeto para São Januário) foi inaugurado no jogo contra o Vasco. Será que custou 100 milhões essa arquibancada?

Imagem

Se nego ainda sonha com Arena multiuso, teto retrátil e os caralho, tem que se informar do momento financeiro e de imagem do clube!
Bem, eu não vi ninguém falando isso, pelo menos não nos últimos posts.

E você está errado, claro que dá pra comparar principalmente com a Arena do Palmeiras, que tinha a arquitetura idêntica a de SJ. Não significa necessariamente tornar SJ numa arena super moderna, mas sim se inspirar na arquitetura atual e trazer soluções mais baratas.

O que eu acho é que ninguém percebeu que esse projeto do Brant acaba com Ginásio, Caprres, campo anexo, alojamento e megaloja. Onde vai colocar tudo isso? Vai ficar caro e ainda ficar feio parecendo um escudão dos Mulambos.

Se for pra mexer em tudo e fazer uns grande reforma, antes usar esse projeto dos arquitetos. Ou não mudar nada, só melhora acessos, banheiros e mete uma arquibancada pequena atrás do gol do placar pra torcida visitante. Com esse modelo aí do Brasil de pelotas não vai gastar nem 50 milhões em todas as reformas...
Minha história no antigo fórum:
Bruno_Vascaíno
Status: Profissional
Mensagens: 5749
Registro: 6/1/2009

vascabista
Júnior
Júnior
Mensagens: 1375
Registrado em: 31 Dez 2015, 14:34

Re: ESTÁDIO VASCO DA GAMA II

Mensagem por vascabista » 23 Set 2017, 12:42

Bruno Vascaíno escreveu:
23 Set 2017, 12:26
DRVS98 escreveu:
23 Set 2017, 05:01
Nego tá achando que vai aparecer rios de dinheiro de uma hora pra outra, que São Januário vai sair de São Cristóvão e ir pro lugar mais bem localizado da cidade. Não dá pra se fazer o mínimo de comparações com o Allianz Parque e Arena MRV.

Esse projeto apresentado é 1000x melhor do que o apresentado em 2014, que era totalmente inviável, totalmente fora da realidade. Nego acha que vão construir a arquibancada atrás do gol e foda-se, acabou a reforma, o resto vai ficar igual, banheiros, acessos, bilheterias, tudo a mesma merda.

São Januário não precisa virar Arena, precisa ser modernizado mantendo as características de estádio, que o faz ser diferente hoje, entrar no século 21. Se o cara conseguir fazer isso com 100/120 milhões (valor que foi estipulado), já está ótimo, teremos um estádio de verdade, que não precisará de mudanças por muito tempo!

O Brasil de Pelotas (sim, o Brasil de Pelotas) está reformando o seu estádio, com ajuda dos seus torcedores, e o primeiro módulo de arquibancada (semelhante a esse que foi proposto nesse projeto para São Januário) foi inaugurado no jogo contra o Vasco. Será que custou 100 milhões essa arquibancada?

Imagem

Se nego ainda sonha com Arena multiuso, teto retrátil e os caralho, tem que se informar do momento financeiro e de imagem do clube!
Bem, eu não vi ninguém falando isso, pelo menos não nos últimos posts.

E você está errado, claro que dá pra comparar principalmente com a Arena do Palmeiras, que tinha a arquitetura idêntica a de SJ. Não significa necessariamente tornar SJ numa arena super moderna, mas sim se inspirar na arquitetura atual e trazer soluções mais baratas.

O que eu acho é que ninguém percebeu que esse projeto do Brant acaba com Ginásio, Caprres, campo anexo, alojamento e megaloja. Onde vai colocar tudo isso? Vai ficar caro e ainda ficar feio parecendo um escudão dos Mulambos.

Se for pra mexer em tudo e fazer uns grande reforma, antes usar esse projeto dos arquitetos. Ou não mudar nada, só melhora acessos, banheiros e mete uma arquibancada pequena atrás do gol do placar pra torcida visitante. Com esse modelo aí do Brasil de pelotas não vai gastar nem 50 milhões em todas as reformas...
PRimeiramente o projeto não acaba com ginásio, só realoca os ginásios pequenos que ficam colados na ferradura colocando os mesmos onde é o campo anexo isso foi explicado ! O alojamento fica mais atrás não fica colado na parte de trás, se vai preservar capela é EVIDENTE QUE alojamento será mantido ! MEGALOJA pode ser construída dentro da arquibancada atrás do gol...o que impede isso ? Não é um prédio de 2 andares é um espaço minimo nada demais e campo anexo não tem FUNDAMENTOS COM CT que idéia é essa ? Um espaço de merda com dimensões bem menores que o campo, que doideira hein ! E escudo dos mulambos ? Que preocupação é essa ? Que troço escroto é esse ?

Segunda coisa: O modelo do estádio do Brasil de Pelotas eles derrubaram 50% das arquibancadas e construirão outras, finalizadas com dois andares em 3/4 do estádio e se vai gastar 15 a 20 milhões de reais !

Pelo amor de Deus não viagem o estádio nosso será aumentado, a capacidade tb, se melhorará os acessos, tudo será mantido ou construído de novo, essa má vontade com um projeto relativamente barato e bem feito aumentando capacidade e melhorando TUDO é ridiculo, cabine de imprensa passando pra social, aumentando altura da mesma mas mantendo fachada como é a lei, mudando a cobertura, mantendo tudo incluindo piscinas e capela e nego reclamando pq vai sair Campo Anexo...a faça-me o favor né ! Vai esperar receber QUINHENTOS MILHÕES DO DESTINO PRA FAZER IGUAL AO PROJETO DOS CARAS ? QUE NÃO TEM EXPLICAÇÃO ALGUMA ? Por favor né ! Paremos de viver de utopia e comecemos a viver de realidade !

Avatar do usuário
DRVS98
Profissional
Profissional
Mensagens: 4799
Registrado em: 30 Dez 2015, 17:52

Re: ESTÁDIO VASCO DA GAMA II

Mensagem por DRVS98 » 23 Set 2017, 13:05

Bruno Vascaíno escreveu:
23 Set 2017, 12:26
DRVS98 escreveu:
23 Set 2017, 05:01
Nego tá achando que vai aparecer rios de dinheiro de uma hora pra outra, que São Januário vai sair de São Cristóvão e ir pro lugar mais bem localizado da cidade. Não dá pra se fazer o mínimo de comparações com o Allianz Parque e Arena MRV.

Esse projeto apresentado é 1000x melhor do que o apresentado em 2014, que era totalmente inviável, totalmente fora da realidade. Nego acha que vão construir a arquibancada atrás do gol e foda-se, acabou a reforma, o resto vai ficar igual, banheiros, acessos, bilheterias, tudo a mesma merda.

São Januário não precisa virar Arena, precisa ser modernizado mantendo as características de estádio, que o faz ser diferente hoje, entrar no século 21. Se o cara conseguir fazer isso com 100/120 milhões (valor que foi estipulado), já está ótimo, teremos um estádio de verdade, que não precisará de mudanças por muito tempo!

O Brasil de Pelotas (sim, o Brasil de Pelotas) está reformando o seu estádio, com ajuda dos seus torcedores, e o primeiro módulo de arquibancada (semelhante a esse que foi proposto nesse projeto para São Januário) foi inaugurado no jogo contra o Vasco. Será que custou 100 milhões essa arquibancada?

Imagem

Se nego ainda sonha com Arena multiuso, teto retrátil e os caralho, tem que se informar do momento financeiro e de imagem do clube!
Bem, eu não vi ninguém falando isso, pelo menos não nos últimos posts.

E você está errado, claro que dá pra comparar principalmente com a Arena do Palmeiras, que tinha a arquitetura idêntica a de SJ. Não significa necessariamente tornar SJ numa arena super moderna, mas sim se inspirar na arquitetura atual e trazer soluções mais baratas.

O que eu acho é que ninguém percebeu que esse projeto do Brant acaba com Ginásio, Caprres, campo anexo, alojamento e megaloja. Onde vai colocar tudo isso? Vai ficar caro e ainda ficar feio parecendo um escudão dos Mulambos.

Se for pra mexer em tudo e fazer uns grande reforma, antes usar esse projeto dos arquitetos. Ou não mudar nada, só melhora acessos, banheiros e mete uma arquibancada pequena atrás do gol do placar pra torcida visitante. Com esse modelo aí do Brasil de pelotas não vai gastar nem 50 milhões em todas as reformas...
A única coisa que São Januário tem parecido com o Palestra Itália é o formato ferradura, o resto é totalmente diferente, principalmente a localização.

O pensamento da torcida do Vasco é tão pequeno, que você está preocupado com campo anexo!

Não sei se você viu, mas antes de falar sobre o estádio, foi falado sobre a construção do CT integrando base e profissional (que pra mim é prioridade, mais que o estadio) logo não seria mais preciso usar o campo anexo, toda a aparelhagem do CAPRRES seria levada para o mesmo CT. O alojamento se eu não me engano, seria deslocado para a arquibancada nova ou no próprio CT.

A Megaloja pode ser deslocada pra parte interna do estádio, como eu disse, 100/120 milhões não se gasta pra construir uma arquibancada. A única coisa reclamada por você que deve se levar em conta é em relação ao ginásio, que pode ser aquela construção na esquerda da arquibancada nova.

ARTILHEIRO01
Promessa
Promessa
Mensagens: 161
Registrado em: 12 Nov 2016, 18:35

Re: ESTÁDIO VASCO DA GAMA II

Mensagem por ARTILHEIRO01 » 23 Set 2017, 13:17

Por mais que pareça um projeto simples dos anos 90 é uma solução viável e barata sem sustos para o cofre do Vasco. Tudo que o estádio precisa hoje. Do fechamento da ferradura e cobertura, até a reforma e expansão dos banheiros e lanchonetes, só fica aquela duvida se esse orçamento que sempre extrapola quando trata-se de reformas, construção de estádios no Brasil seria um cálculo exato. Ainda tem a questão do entorno aí que não foi mencionado
“Vestir uma camisa que já vem até com faixa de campeão é coisa de predestinado.”

Bacurau
Juvenil
Juvenil
Mensagens: 694
Registrado em: 02 Jan 2017, 20:46

Re: ESTÁDIO VASCO DA GAMA II

Mensagem por Bacurau » 23 Set 2017, 14:28

Além dos aqui já citado exemplos do Peñarol e do Cerro, estava vendo como o Independiente da Argentina reformou/ampliou seu estádio com um projeto que começou em 2008 e agora está em fase final, só faltando as coberturas.
A obra feita por setores, sem precisar parar de mandar jogos por tempo mais prolongado e ainda sem grana pública nem de construtoras.
Imagem

Com interesse e alguma seriedade não é impossível.

Avatar do usuário
Bruno Vascaíno
Júnior
Júnior
Mensagens: 1617
Registrado em: 30 Dez 2015, 16:50

Re: ESTÁDIO VASCO DA GAMA II

Mensagem por Bruno Vascaíno » 23 Set 2017, 14:40

vascabista escreveu:
23 Set 2017, 12:42
Bruno Vascaíno escreveu:
23 Set 2017, 12:26
DRVS98 escreveu:
23 Set 2017, 05:01
Nego tá achando que vai aparecer rios de dinheiro de uma hora pra outra, que São Januário vai sair de São Cristóvão e ir pro lugar mais bem localizado da cidade. Não dá pra se fazer o mínimo de comparações com o Allianz Parque e Arena MRV.

Esse projeto apresentado é 1000x melhor do que o apresentado em 2014, que era totalmente inviável, totalmente fora da realidade. Nego acha que vão construir a arquibancada atrás do gol e foda-se, acabou a reforma, o resto vai ficar igual, banheiros, acessos, bilheterias, tudo a mesma merda.

São Januário não precisa virar Arena, precisa ser modernizado mantendo as características de estádio, que o faz ser diferente hoje, entrar no século 21. Se o cara conseguir fazer isso com 100/120 milhões (valor que foi estipulado), já está ótimo, teremos um estádio de verdade, que não precisará de mudanças por muito tempo!

O Brasil de Pelotas (sim, o Brasil de Pelotas) está reformando o seu estádio, com ajuda dos seus torcedores, e o primeiro módulo de arquibancada (semelhante a esse que foi proposto nesse projeto para São Januário) foi inaugurado no jogo contra o Vasco. Será que custou 100 milhões essa arquibancada?

Imagem

Se nego ainda sonha com Arena multiuso, teto retrátil e os caralho, tem que se informar do momento financeiro e de imagem do clube!
Bem, eu não vi ninguém falando isso, pelo menos não nos últimos posts.

E você está errado, claro que dá pra comparar principalmente com a Arena do Palmeiras, que tinha a arquitetura idêntica a de SJ. Não significa necessariamente tornar SJ numa arena super moderna, mas sim se inspirar na arquitetura atual e trazer soluções mais baratas.

O que eu acho é que ninguém percebeu que esse projeto do Brant acaba com Ginásio, Caprres, campo anexo, alojamento e megaloja. Onde vai colocar tudo isso? Vai ficar caro e ainda ficar feio parecendo um escudão dos Mulambos.

Se for pra mexer em tudo e fazer uns grande reforma, antes usar esse projeto dos arquitetos. Ou não mudar nada, só melhora acessos, banheiros e mete uma arquibancada pequena atrás do gol do placar pra torcida visitante. Com esse modelo aí do Brasil de pelotas não vai gastar nem 50 milhões em todas as reformas...
PRimeiramente o projeto não acaba com ginásio, só realoca os ginásios pequenos que ficam colados na ferradura colocando os mesmos onde é o campo anexo isso foi explicado ! O alojamento fica mais atrás não fica colado na parte de trás, se vai preservar capela é EVIDENTE QUE alojamento será mantido ! MEGALOJA pode ser construída dentro da arquibancada atrás do gol...o que impede isso ? Não é um prédio de 2 andares é um espaço minimo nada demais e campo anexo não tem FUNDAMENTOS COM CT que idéia é essa ? Um espaço de merda com dimensões bem menores que o campo, que doideira hein ! E escudo dos mulambos ? Que preocupação é essa ? Que troço escroto é esse ?

Segunda coisa: O modelo do estádio do Brasil de Pelotas eles derrubaram 50% das arquibancadas e construirão outras, finalizadas com dois andares em 3/4 do estádio e se vai gastar 15 a 20 milhões de reais !

Pelo amor de Deus não viagem o estádio nosso será aumentado, a capacidade tb, se melhorará os acessos, tudo será mantido ou construído de novo, essa má vontade com um projeto relativamente barato e bem feito aumentando capacidade e melhorando TUDO é ridiculo, cabine de imprensa passando pra social, aumentando altura da mesma mas mantendo fachada como é a lei, mudando a cobertura, mantendo tudo incluindo piscinas e capela e nego reclamando pq vai sair Campo Anexo...a faça-me o favor né ! Vai esperar receber QUINHENTOS MILHÕES DO DESTINO PRA FAZER IGUAL AO PROJETO DOS CARAS ? QUE NÃO TEM EXPLICAÇÃO ALGUMA ? Por favor né ! Paremos de viver de utopia e comecemos a viver de realidade !
PQP vocês tem que parar com essa mania de ler as coisas sem prestar atenção e distorcer o comentário dos outros!

AONDE QUE FALEI QUE ESTOU PREOCUPADO COM CAMPO ANEXO? AONDE??? Presta atenção caralho!

Vou ter que desenhar? O projeto do Brant não é uma simples ampliação, envolve cobertura no estádio todo, envolve realocar ginásio, Caprres, mega loja, alojamento e provavelmente acabar com o Campinho anexo. Talvez só sobre o parque aquático.

O que eu quis dizer é: Vocês acham mesmo que é um projeto simples e barato??? Pra vocês terem uma ideia só a cobertura vai custar uma grana violenta, dependendo do tipo de construção só ela já vai dar os 100 milhões. Demolir e realocar todas as outras construções vai envolver mais umas dezenas de milhões. Acabar com o campo anexo significa arrumar um CT, o que significa mais grana. Tudo bem que o CT já engloba outro orçamento, mas uma coisa vai depender da outra. Tudo isso pra o estádio ficar com 35 mil lugares, ou seja, não poderia ter uma possível final de Libertadores no futuro. Nem entrei na questão da harmonia arquitetônica.

Então, pra gastar uma grana com tudo isso e ainda ficar defasado, não é melhor fazer um projeto mais completo que otimize e modernize não só o complexo, mas também o estádio em si?

Se não tem dinheiro, acho muito mais honesto só melhorar o que já existe e deixar pra fazer uma modernização geral quando tiver condições pra isso...
Minha história no antigo fórum:
Bruno_Vascaíno
Status: Profissional
Mensagens: 5749
Registro: 6/1/2009

Avatar do usuário
Bruno Vascaíno
Júnior
Júnior
Mensagens: 1617
Registrado em: 30 Dez 2015, 16:50

Re: ESTÁDIO VASCO DA GAMA II

Mensagem por Bruno Vascaíno » 23 Set 2017, 14:44

DRVS98 escreveu:
23 Set 2017, 13:05
Bruno Vascaíno escreveu:
23 Set 2017, 12:26
DRVS98 escreveu:
23 Set 2017, 05:01
Nego tá achando que vai aparecer rios de dinheiro de uma hora pra outra, que São Januário vai sair de São Cristóvão e ir pro lugar mais bem localizado da cidade. Não dá pra se fazer o mínimo de comparações com o Allianz Parque e Arena MRV.

Esse projeto apresentado é 1000x melhor do que o apresentado em 2014, que era totalmente inviável, totalmente fora da realidade. Nego acha que vão construir a arquibancada atrás do gol e foda-se, acabou a reforma, o resto vai ficar igual, banheiros, acessos, bilheterias, tudo a mesma merda.

São Januário não precisa virar Arena, precisa ser modernizado mantendo as características de estádio, que o faz ser diferente hoje, entrar no século 21. Se o cara conseguir fazer isso com 100/120 milhões (valor que foi estipulado), já está ótimo, teremos um estádio de verdade, que não precisará de mudanças por muito tempo!

O Brasil de Pelotas (sim, o Brasil de Pelotas) está reformando o seu estádio, com ajuda dos seus torcedores, e o primeiro módulo de arquibancada (semelhante a esse que foi proposto nesse projeto para São Januário) foi inaugurado no jogo contra o Vasco. Será que custou 100 milhões essa arquibancada?

Imagem

Se nego ainda sonha com Arena multiuso, teto retrátil e os caralho, tem que se informar do momento financeiro e de imagem do clube!
Bem, eu não vi ninguém falando isso, pelo menos não nos últimos posts.

E você está errado, claro que dá pra comparar principalmente com a Arena do Palmeiras, que tinha a arquitetura idêntica a de SJ. Não significa necessariamente tornar SJ numa arena super moderna, mas sim se inspirar na arquitetura atual e trazer soluções mais baratas.

O que eu acho é que ninguém percebeu que esse projeto do Brant acaba com Ginásio, Caprres, campo anexo, alojamento e megaloja. Onde vai colocar tudo isso? Vai ficar caro e ainda ficar feio parecendo um escudão dos Mulambos.

Se for pra mexer em tudo e fazer uns grande reforma, antes usar esse projeto dos arquitetos. Ou não mudar nada, só melhora acessos, banheiros e mete uma arquibancada pequena atrás do gol do placar pra torcida visitante. Com esse modelo aí do Brasil de pelotas não vai gastar nem 50 milhões em todas as reformas...
A única coisa que São Januário tem parecido com o Palestra Itália é o formato ferradura, o resto é totalmente diferente, principalmente a localização.

O pensamento da torcida do Vasco é tão pequeno, que você está preocupado com campo anexo!

Não sei se você viu, mas antes de falar sobre o estádio, foi falado sobre a construção do CT integrando base e profissional (que pra mim é prioridade, mais que o estadio) logo não seria mais preciso usar o campo anexo, toda a aparelhagem do CAPRRES seria levada para o mesmo CT. O alojamento se eu não me engano, seria deslocado para a arquibancada nova ou no próprio CT.

A Megaloja pode ser deslocada pra parte interna do estádio, como eu disse, 100/120 milhões não se gasta pra construir uma arquibancada. A única coisa reclamada por você que deve se levar em conta é em relação ao ginásio, que pode ser aquela construção na esquerda da arquibancada nova.
Vou repetir pra você: PQP vocês tem que parar com essa mania de ler as coisas sem prestar atenção e distorcer o comentário dos outros!

AONDE QUE FALEI QUE ESTOU PREOCUPADO COM CAMPO ANEXO? AONDE??? Presta atenção caralho!

De novo. O projeto do Brant não é uma simples ampliação, envolve cobertura no estádio todo, envolve realocar ginásio, Caprres, mega loja, alojamento e provavelmente acabar com o Campinho anexo. Talvez só sobre o parque aquático.

O que eu quis dizer é: Vocês acham mesmo que é um projeto simples e barato??? Pra vocês terem uma ideia só a cobertura vai custar uma grana violenta, dependendo do tipo de construção só ela já vai dar os 100 milhões. Demolir e realocar todas as outras construções vai envolver mais umas dezenas de milhões. Acabar com o campo anexo significa arrumar um CT, o que significa mais grana. Tudo bem que o CT já engloba outro orçamento, mas uma coisa vai depender da outra. Tudo isso pra o estádio ficar com 35 mil lugares, ou seja, não poderia ter uma possível final de Libertadores no futuro. Nem entrei na questão da harmonia arquitetônica.

Então, pra gastar uma grana com tudo isso e ainda ficar defasado, não é melhor fazer um projeto mais completo que otimize e modernize não só o complexo, mas também o estádio em si?

Se não tem dinheiro, acho muito mais honesto só melhorar o que já existe e deixar pra fazer uma modernização geral quando tiver condições pra isso...
Minha história no antigo fórum:
Bruno_Vascaíno
Status: Profissional
Mensagens: 5749
Registro: 6/1/2009

Avatar do usuário
Bruno Vascaíno
Júnior
Júnior
Mensagens: 1617
Registrado em: 30 Dez 2015, 16:50

Re: ESTÁDIO VASCO DA GAMA II

Mensagem por Bruno Vascaíno » 23 Set 2017, 14:53

ARTILHEIRO01 escreveu:
23 Set 2017, 13:17
Por mais que pareça um projeto simples dos anos 90 é uma solução viável e barata sem sustos para o cofre do Vasco. Tudo que o estádio precisa hoje. Do fechamento da ferradura e cobertura, até a reforma e expansão dos banheiros e lanchonetes, só fica aquela duvida se esse orçamento que sempre extrapola quando trata-se de reformas, construção de estádios no Brasil seria um cálculo exato. Ainda tem a questão do entorno aí que não foi mencionado
Apesar de achar feio, até torço que saia, qualquer coisa que melhore SJ é um avanço. Só não acho que vai ser tão simples e barato como disseram, pelos motivos que já listei em comentários anteriores...
Minha história no antigo fórum:
Bruno_Vascaíno
Status: Profissional
Mensagens: 5749
Registro: 6/1/2009

Avatar do usuário
Bruno Vascaíno
Júnior
Júnior
Mensagens: 1617
Registrado em: 30 Dez 2015, 16:50

Re: ESTÁDIO VASCO DA GAMA II

Mensagem por Bruno Vascaíno » 23 Set 2017, 14:57

Bacurau escreveu:
23 Set 2017, 14:28
Além dos aqui já citado exemplos do Peñarol e do Cerro, estava vendo como o Independiente da Argentina reformou/ampliou seu estádio com um projeto que começou em 2008 e agora está em fase final, só faltando as coberturas.
A obra feita por setores, sem precisar parar de mandar jogos por tempo mais prolongado e ainda sem grana pública nem de construtoras.
Imagem

Com interesse e alguma seriedade não é impossível.
Esse seria o ideal por aqui, um projeto que não parasse SJ por 2 ou 3 anos...
Minha história no antigo fórum:
Bruno_Vascaíno
Status: Profissional
Mensagens: 5749
Registro: 6/1/2009

epitaciom
Promessa
Promessa
Mensagens: 169
Registrado em: 30 Dez 2015, 18:05

Re: ESTÁDIO VASCO DA GAMA II

Mensagem por epitaciom » 23 Set 2017, 15:01

Reformar SJ é importantíssimo, mas acho que pode esperar um pouco.

O Vasco primeiramente, precisa de dinheiro pra construir um CT e montar um time decente.

Quando tiver com as contas estáveis pensaria em reformar SJ.

Avatar do usuário
DRVS98
Profissional
Profissional
Mensagens: 4799
Registrado em: 30 Dez 2015, 17:52

Re: ESTÁDIO VASCO DA GAMA II

Mensagem por DRVS98 » 23 Set 2017, 15:57

Bruno Vascaíno escreveu:
23 Set 2017, 14:44
DRVS98 escreveu:
23 Set 2017, 13:05
Bruno Vascaíno escreveu:
23 Set 2017, 12:26

Bem, eu não vi ninguém falando isso, pelo menos não nos últimos posts.

E você está errado, claro que dá pra comparar principalmente com a Arena do Palmeiras, que tinha a arquitetura idêntica a de SJ. Não significa necessariamente tornar SJ numa arena super moderna, mas sim se inspirar na arquitetura atual e trazer soluções mais baratas.

O que eu acho é que ninguém percebeu que esse projeto do Brant acaba com Ginásio, Caprres, campo anexo, alojamento e megaloja. Onde vai colocar tudo isso? Vai ficar caro e ainda ficar feio parecendo um escudão dos Mulambos.

Se for pra mexer em tudo e fazer uns grande reforma, antes usar esse projeto dos arquitetos. Ou não mudar nada, só melhora acessos, banheiros e mete uma arquibancada pequena atrás do gol do placar pra torcida visitante. Com esse modelo aí do Brasil de pelotas não vai gastar nem 50 milhões em todas as reformas...
A única coisa que São Januário tem parecido com o Palestra Itália é o formato ferradura, o resto é totalmente diferente, principalmente a localização.

O pensamento da torcida do Vasco é tão pequeno, que você está preocupado com campo anexo!

Não sei se você viu, mas antes de falar sobre o estádio, foi falado sobre a construção do CT integrando base e profissional (que pra mim é prioridade, mais que o estadio) logo não seria mais preciso usar o campo anexo, toda a aparelhagem do CAPRRES seria levada para o mesmo CT. O alojamento se eu não me engano, seria deslocado para a arquibancada nova ou no próprio CT.

A Megaloja pode ser deslocada pra parte interna do estádio, como eu disse, 100/120 milhões não se gasta pra construir uma arquibancada. A única coisa reclamada por você que deve se levar em conta é em relação ao ginásio, que pode ser aquela construção na esquerda da arquibancada nova.
Vou repetir pra você: PQP vocês tem que parar com essa mania de ler as coisas sem prestar atenção e distorcer o comentário dos outros!

AONDE QUE FALEI QUE ESTOU PREOCUPADO COM CAMPO ANEXO? AONDE??? Presta atenção caralho!

De novo. O projeto do Brant não é uma simples ampliação, envolve cobertura no estádio todo, envolve realocar ginásio, Caprres, mega loja, alojamento e provavelmente acabar com o Campinho anexo. Talvez só sobre o parque aquático.

O que eu quis dizer é: Vocês acham mesmo que é um projeto simples e barato??? Pra vocês terem uma ideia só a cobertura vai custar uma grana violenta, dependendo do tipo de construção só ela já vai dar os 100 milhões. Demolir e realocar todas as outras construções vai envolver mais umas dezenas de milhões. Acabar com o campo anexo significa arrumar um CT, o que significa mais grana. Tudo bem que o CT já engloba outro orçamento, mas uma coisa vai depender da outra. Tudo isso pra o estádio ficar com 35 mil lugares, ou seja, não poderia ter uma possível final de Libertadores no futuro. Nem entrei na questão da harmonia arquitetônica.

Então, pra gastar uma grana com tudo isso e ainda ficar defasado, não é melhor fazer um projeto mais completo que otimize e modernize não só o complexo, mas também o estádio em si?

Se não tem dinheiro, acho muito mais honesto só melhorar o que já existe e deixar pra fazer uma modernização geral quando tiver condições pra isso...
Cara, porque caralho você está preocupado com CAPRRES e Mega Loja? Que porra de teto é esse de 100 milhões? As peças e montagem do teto da arena da baixada não custou 10 milhões.

O projeto não é simples, mas é muito mais simples do que construir um estádio do zero, uma super arena como você quer. A única coisa grande que será construída, ao que parece, será essa arquibancada e o teto. E quem falou em 35 mil?

Avatar do usuário
Bruno Vascaíno
Júnior
Júnior
Mensagens: 1617
Registrado em: 30 Dez 2015, 16:50

Re: ESTÁDIO VASCO DA GAMA II

Mensagem por Bruno Vascaíno » 23 Set 2017, 17:43

DRVS98 escreveu:
23 Set 2017, 15:57
Bruno Vascaíno escreveu:
23 Set 2017, 14:44
DRVS98 escreveu:
23 Set 2017, 13:05


A única coisa que São Januário tem parecido com o Palestra Itália é o formato ferradura, o resto é totalmente diferente, principalmente a localização.

O pensamento da torcida do Vasco é tão pequeno, que você está preocupado com campo anexo!

Não sei se você viu, mas antes de falar sobre o estádio, foi falado sobre a construção do CT integrando base e profissional (que pra mim é prioridade, mais que o estadio) logo não seria mais preciso usar o campo anexo, toda a aparelhagem do CAPRRES seria levada para o mesmo CT. O alojamento se eu não me engano, seria deslocado para a arquibancada nova ou no próprio CT.

A Megaloja pode ser deslocada pra parte interna do estádio, como eu disse, 100/120 milhões não se gasta pra construir uma arquibancada. A única coisa reclamada por você que deve se levar em conta é em relação ao ginásio, que pode ser aquela construção na esquerda da arquibancada nova.
Vou repetir pra você: PQP vocês tem que parar com essa mania de ler as coisas sem prestar atenção e distorcer o comentário dos outros!

AONDE QUE FALEI QUE ESTOU PREOCUPADO COM CAMPO ANEXO? AONDE??? Presta atenção caralho!

De novo. O projeto do Brant não é uma simples ampliação, envolve cobertura no estádio todo, envolve realocar ginásio, Caprres, mega loja, alojamento e provavelmente acabar com o Campinho anexo. Talvez só sobre o parque aquático.

O que eu quis dizer é: Vocês acham mesmo que é um projeto simples e barato??? Pra vocês terem uma ideia só a cobertura vai custar uma grana violenta, dependendo do tipo de construção só ela já vai dar os 100 milhões. Demolir e realocar todas as outras construções vai envolver mais umas dezenas de milhões. Acabar com o campo anexo significa arrumar um CT, o que significa mais grana. Tudo bem que o CT já engloba outro orçamento, mas uma coisa vai depender da outra. Tudo isso pra o estádio ficar com 35 mil lugares, ou seja, não poderia ter uma possível final de Libertadores no futuro. Nem entrei na questão da harmonia arquitetônica.

Então, pra gastar uma grana com tudo isso e ainda ficar defasado, não é melhor fazer um projeto mais completo que otimize e modernize não só o complexo, mas também o estádio em si?

Se não tem dinheiro, acho muito mais honesto só melhorar o que já existe e deixar pra fazer uma modernização geral quando tiver condições pra isso...
1-Cara, porque caralho você está preocupado com CAPRRES e Mega Loja? 2-Que porra de teto é esse de 100 milhões? 3-As peças e montagem do teto da arena da baixada não custou 10 milhões.

4-O projeto não é simples, mas é muito mais simples do que construir um estádio do zero, uma super arena como você quer. A única coisa grande que será construída, ao que parece, será essa arquibancada e o teto. 5-E quem falou em 35 mil?
Você faz isso pra me irritar só pode. Vou desenhar:

1-É custo, CUSTO PORRA!!! Demolir não é de graça, ainda mais se for construir um novo em outro lugar. É difícil pra você entender?

2-Uma cobertura de qualidade, que resista a intempéries por décadas não é barata. 100 milhões podem ter sido um pouco exagerado (sem financiamento público), mas certamente são dezenas de milhões de reais. Só você pesquisar na internet pra ter uma ideia. Claro que tem coberturas mais baratas e simples. Mas, uma coisa é construir um estádio já projetado com a cobertura, outra bem diferente é adaptar num estádio de 90 anos!

3-Da onde você tirou isso? Pesquisei na internet e não achei nada sobre valores, só valores de montagem, você não tá confundindo? Acha mesmo que um teto retrátil como o da Arena custou menos de 10 milhões de reais? Porque não botaram nos outros estádios da Copa então, já que é tão "baratinho"?

4-Eu falei aonde de estádio do zero? Nem pode ser do zero, pq a fachada da social é tombada. Mas, acho que as arquibancadas deveriam sim ser refeitas, como no projeto dos arquitetos, pra mim otimizou muito melhor o espaço do complexo. É um projeto pra 41 mil pessoas e com estimativa de custo entre 220 e 250 milhões de reais nenhum grande absurdo:

https://www.facebook.com/novocomplexodesaojanuario/

5- O próprio Brant:

Minha história no antigo fórum:
Bruno_Vascaíno
Status: Profissional
Mensagens: 5749
Registro: 6/1/2009

vascabista
Júnior
Júnior
Mensagens: 1375
Registrado em: 31 Dez 2015, 14:34

Re: ESTÁDIO VASCO DA GAMA II

Mensagem por vascabista » 23 Set 2017, 18:38

Bruno Vascaíno escreveu:
23 Set 2017, 14:40
vascabista escreveu:
23 Set 2017, 12:42
Bruno Vascaíno escreveu:
23 Set 2017, 12:26

Bem, eu não vi ninguém falando isso, pelo menos não nos últimos posts.

E você está errado, claro que dá pra comparar principalmente com a Arena do Palmeiras, que tinha a arquitetura idêntica a de SJ. Não significa necessariamente tornar SJ numa arena super moderna, mas sim se inspirar na arquitetura atual e trazer soluções mais baratas.

O que eu acho é que ninguém percebeu que esse projeto do Brant acaba com Ginásio, Caprres, campo anexo, alojamento e megaloja. Onde vai colocar tudo isso? Vai ficar caro e ainda ficar feio parecendo um escudão dos Mulambos.

Se for pra mexer em tudo e fazer uns grande reforma, antes usar esse projeto dos arquitetos. Ou não mudar nada, só melhora acessos, banheiros e mete uma arquibancada pequena atrás do gol do placar pra torcida visitante. Com esse modelo aí do Brasil de pelotas não vai gastar nem 50 milhões em todas as reformas...
PRimeiramente o projeto não acaba com ginásio, só realoca os ginásios pequenos que ficam colados na ferradura colocando os mesmos onde é o campo anexo isso foi explicado ! O alojamento fica mais atrás não fica colado na parte de trás, se vai preservar capela é EVIDENTE QUE alojamento será mantido ! MEGALOJA pode ser construída dentro da arquibancada atrás do gol...o que impede isso ? Não é um prédio de 2 andares é um espaço minimo nada demais e campo anexo não tem FUNDAMENTOS COM CT que idéia é essa ? Um espaço de merda com dimensões bem menores que o campo, que doideira hein ! E escudo dos mulambos ? Que preocupação é essa ? Que troço escroto é esse ?

Segunda coisa: O modelo do estádio do Brasil de Pelotas eles derrubaram 50% das arquibancadas e construirão outras, finalizadas com dois andares em 3/4 do estádio e se vai gastar 15 a 20 milhões de reais !

Pelo amor de Deus não viagem o estádio nosso será aumentado, a capacidade tb, se melhorará os acessos, tudo será mantido ou construído de novo, essa má vontade com um projeto relativamente barato e bem feito aumentando capacidade e melhorando TUDO é ridiculo, cabine de imprensa passando pra social, aumentando altura da mesma mas mantendo fachada como é a lei, mudando a cobertura, mantendo tudo incluindo piscinas e capela e nego reclamando pq vai sair Campo Anexo...a faça-me o favor né ! Vai esperar receber QUINHENTOS MILHÕES DO DESTINO PRA FAZER IGUAL AO PROJETO DOS CARAS ? QUE NÃO TEM EXPLICAÇÃO ALGUMA ? Por favor né ! Paremos de viver de utopia e comecemos a viver de realidade !
PQP vocês tem que parar com essa mania de ler as coisas sem prestar atenção e distorcer o comentário dos outros!

AONDE QUE FALEI QUE ESTOU PREOCUPADO COM CAMPO ANEXO? AONDE??? Presta atenção caralho!

Vou ter que desenhar? O projeto do Brant não é uma simples ampliação, envolve cobertura no estádio todo, envolve realocar ginásio, Caprres, mega loja, alojamento e provavelmente acabar com o Campinho anexo. Talvez só sobre o parque aquático.

O que eu quis dizer é: Vocês acham mesmo que é um projeto simples e barato??? Pra vocês terem uma ideia só a cobertura vai custar uma grana violenta, dependendo do tipo de construção só ela já vai dar os 100 milhões. Demolir e realocar todas as outras construções vai envolver mais umas dezenas de milhões. Acabar com o campo anexo significa arrumar um CT, o que significa mais grana. Tudo bem que o CT já engloba outro orçamento, mas uma coisa vai depender da outra. Tudo isso pra o estádio ficar com 35 mil lugares, ou seja, não poderia ter uma possível final de Libertadores no futuro. Nem entrei na questão da harmonia arquitetônica.

Então, pra gastar uma grana com tudo isso e ainda ficar defasado, não é melhor fazer um projeto mais completo que otimize e modernize não só o complexo, mas também o estádio em si?

Se não tem dinheiro, acho muito mais honesto só melhorar o que já existe e deixar pra fazer uma modernização geral quando tiver condições pra isso...
100 milhões em uma cobertura ? Aonde vc vive ? No máximo ai uns 5 milhões e olhe lá, não é a cobertura retrátil do Atlanta Falcons não. Não distorci vc que não foi claro, mas analise uma coisa mega loja fodasse da pra colocar na arquibancada se vai ter centro comercial o que impede ? Se tem arquibancada e tem alojamento em outras o que impede de ter lá na nova arquibancada ? Caprres é um outro fodasse que pode ser realocado pro CT ou dentro do estádio, tem Caprres pra base no estádio o que impede de fazer outro lá dentro ? 35 mil lugares pode não receber final de libertadores mas tu sabe por exemplo que a libertadores está planejamento fazer igual a Champions League com um jogo só em um sede pré determinada ? Logo isso se extinguiria ! Mesmo que fosse necessário aumentar capacidade o que impede de subir um segundo andar na arquibancada ???????

vascabista
Júnior
Júnior
Mensagens: 1375
Registrado em: 31 Dez 2015, 14:34

Re: ESTÁDIO VASCO DA GAMA II

Mensagem por vascabista » 23 Set 2017, 18:42

Bruno Vascaíno escreveu:
23 Set 2017, 17:43
DRVS98 escreveu:
23 Set 2017, 15:57
Bruno Vascaíno escreveu:
23 Set 2017, 14:44

Vou repetir pra você: PQP vocês tem que parar com essa mania de ler as coisas sem prestar atenção e distorcer o comentário dos outros!

AONDE QUE FALEI QUE ESTOU PREOCUPADO COM CAMPO ANEXO? AONDE??? Presta atenção caralho!

De novo. O projeto do Brant não é uma simples ampliação, envolve cobertura no estádio todo, envolve realocar ginásio, Caprres, mega loja, alojamento e provavelmente acabar com o Campinho anexo. Talvez só sobre o parque aquático.

O que eu quis dizer é: Vocês acham mesmo que é um projeto simples e barato??? Pra vocês terem uma ideia só a cobertura vai custar uma grana violenta, dependendo do tipo de construção só ela já vai dar os 100 milhões. Demolir e realocar todas as outras construções vai envolver mais umas dezenas de milhões. Acabar com o campo anexo significa arrumar um CT, o que significa mais grana. Tudo bem que o CT já engloba outro orçamento, mas uma coisa vai depender da outra. Tudo isso pra o estádio ficar com 35 mil lugares, ou seja, não poderia ter uma possível final de Libertadores no futuro. Nem entrei na questão da harmonia arquitetônica.

Então, pra gastar uma grana com tudo isso e ainda ficar defasado, não é melhor fazer um projeto mais completo que otimize e modernize não só o complexo, mas também o estádio em si?

Se não tem dinheiro, acho muito mais honesto só melhorar o que já existe e deixar pra fazer uma modernização geral quando tiver condições pra isso...
1-Cara, porque caralho você está preocupado com CAPRRES e Mega Loja? 2-Que porra de teto é esse de 100 milhões? 3-As peças e montagem do teto da arena da baixada não custou 10 milhões.

4-O projeto não é simples, mas é muito mais simples do que construir um estádio do zero, uma super arena como você quer. A única coisa grande que será construída, ao que parece, será essa arquibancada e o teto. 5-E quem falou em 35 mil?
Você faz isso pra me irritar só pode. Vou desenhar:

1-É custo, CUSTO PORRA!!! Demolir não é de graça, ainda mais se for construir um novo em outro lugar. É difícil pra você entender?

2-Uma cobertura de qualidade, que resista a intempéries por décadas não é barata. 100 milhões podem ter sido um pouco exagerado (sem financiamento público), mas certamente são dezenas de milhões de reais. Só você pesquisar na internet pra ter uma ideia. Claro que tem coberturas mais baratas e simples. Mas, uma coisa é construir um estádio já projetado com a cobertura, outra bem diferente é adaptar num estádio de 90 anos!

3-Da onde você tirou isso? Pesquisei na internet e não achei nada sobre valores, só valores de montagem, você não tá confundindo? Acha mesmo que um teto retrátil como o da Arena custou menos de 10 milhões de reais? Porque não botaram nos outros estádios da Copa então, já que é tão "baratinho"?

4-Eu falei aonde de estádio do zero? Nem pode ser do zero, pq a fachada da social é tombada. Mas, acho que as arquibancadas deveriam sim ser refeitas, como no projeto dos arquitetos, pra mim otimizou muito melhor o espaço do complexo. É um projeto pra 41 mil pessoas e com estimativa de custo entre 220 e 250 milhões de reais nenhum grande absurdo:

https://www.facebook.com/novocomplexodesaojanuario/

5- O próprio Brant:

Sendo bem gentil e explicativo o estádio que colocaram do projeto não tem explicação de porra nenhuma, vc mesmo disse que demolir e construir é custoso e vc acha que demolir tudo e construir de novo vai sair barato ? 220,250 milhões ??? Vc mora em que mundo ? Aquilo ali no MINIMO construindo outro ginásio junto sairia a 350,400 milhões que o VASCO NÂO TEM, muito mais crível conseguir 100 milhões sendo ai uma parcela de patrocinio, Crowfounding e até tirando uma parte do dinheiro da TV do que isso ai que não temos como conseguir !

Avatar do usuário
DRVS98
Profissional
Profissional
Mensagens: 4799
Registrado em: 30 Dez 2015, 17:52

Re: ESTÁDIO VASCO DA GAMA II

Mensagem por DRVS98 » 23 Set 2017, 21:20

Bruno Vascaíno escreveu:
23 Set 2017, 17:43
DRVS98 escreveu:
23 Set 2017, 15:57
Bruno Vascaíno escreveu:
23 Set 2017, 14:44

Vou repetir pra você: PQP vocês tem que parar com essa mania de ler as coisas sem prestar atenção e distorcer o comentário dos outros!

AONDE QUE FALEI QUE ESTOU PREOCUPADO COM CAMPO ANEXO? AONDE??? Presta atenção caralho!

De novo. O projeto do Brant não é uma simples ampliação, envolve cobertura no estádio todo, envolve realocar ginásio, Caprres, mega loja, alojamento e provavelmente acabar com o Campinho anexo. Talvez só sobre o parque aquático.

O que eu quis dizer é: Vocês acham mesmo que é um projeto simples e barato??? Pra vocês terem uma ideia só a cobertura vai custar uma grana violenta, dependendo do tipo de construção só ela já vai dar os 100 milhões. Demolir e realocar todas as outras construções vai envolver mais umas dezenas de milhões. Acabar com o campo anexo significa arrumar um CT, o que significa mais grana. Tudo bem que o CT já engloba outro orçamento, mas uma coisa vai depender da outra. Tudo isso pra o estádio ficar com 35 mil lugares, ou seja, não poderia ter uma possível final de Libertadores no futuro. Nem entrei na questão da harmonia arquitetônica.

Então, pra gastar uma grana com tudo isso e ainda ficar defasado, não é melhor fazer um projeto mais completo que otimize e modernize não só o complexo, mas também o estádio em si?

Se não tem dinheiro, acho muito mais honesto só melhorar o que já existe e deixar pra fazer uma modernização geral quando tiver condições pra isso...
1-Cara, porque caralho você está preocupado com CAPRRES e Mega Loja? 2-Que porra de teto é esse de 100 milhões? 3-As peças e montagem do teto da arena da baixada não custou 10 milhões.

4-O projeto não é simples, mas é muito mais simples do que construir um estádio do zero, uma super arena como você quer. A única coisa grande que será construída, ao que parece, será essa arquibancada e o teto. 5-E quem falou em 35 mil?
Você faz isso pra me irritar só pode. Vou desenhar:

1-É custo, CUSTO PORRA!!! Demolir não é de graça, ainda mais se for construir um novo em outro lugar. É difícil pra você entender?

2-Uma cobertura de qualidade, que resista a intempéries por décadas não é barata. 100 milhões podem ter sido um pouco exagerado (sem financiamento público), mas certamente são dezenas de milhões de reais. Só você pesquisar na internet pra ter uma ideia. Claro que tem coberturas mais baratas e simples. Mas, uma coisa é construir um estádio já projetado com a cobertura, outra bem diferente é adaptar num estádio de 90 anos!

3-Da onde você tirou isso? Pesquisei na internet e não achei nada sobre valores, só valores de montagem, você não tá confundindo? Acha mesmo que um teto retrátil como o da Arena custou menos de 10 milhões de reais? Porque não botaram nos outros estádios da Copa então, já que é tão "baratinho"?

4-Eu falei aonde de estádio do zero? Nem pode ser do zero, pq a fachada da social é tombada. Mas, acho que as arquibancadas deveriam sim ser refeitas, como no projeto dos arquitetos, pra mim otimizou muito melhor o espaço do complexo. É um projeto pra 41 mil pessoas e com estimativa de custo entre 220 e 250 milhões de reais nenhum grande absurdo:

https://www.facebook.com/novocomplexodesaojanuario/

5- O próprio Brant:

Demolir não é de graça, mas você quer demolir as outras arquibancadas e deixar só a social. A lógica mandou abraços!

Não precisa construir em ouro lugar, com o CT não vai precisar de CAPRRES, basta levar os aparelhos, parece que você não entende isso!

Avatar do usuário
Voltaire
Juvenil
Juvenil
Mensagens: 929
Registrado em: 11 Mai 2016, 17:16

Re: ESTÁDIO VASCO DA GAMA II

Mensagem por Voltaire » 23 Set 2017, 22:39

Bruno Vascaíno escreveu:
22 Set 2017, 21:06
Voltaire escreveu:
22 Set 2017, 19:00
marlito25 escreveu:
22 Set 2017, 10:44
Certo que não foi apresentado tão ao fundo, mas ainda prefiro o projeto dos arquitetos vascaínos
Aquele é inviavel , acho q deve ser muito caro .
E tbm nao gostei muito.No projeto dos arquitetos nao tinha nada em da um espaco nos entornos , falavam ia deixar cappres e ginasio , isso é inviavel.
Pro Vasco financiar sozinho realmente seria, mas seria uma modernização completa do Estádio. Seria possível numa parceria com construtora nos moldes do Atl-MG por exemplo.

Esse agora do Brant que achei ousado, derrubando tudo e deixando só o parque aquático. Pra fazer isso tem que construir em outro lugar, fica muito mais caro...
Esse do Brant ,visa reconstruir o ginásio onde seria o campo anexo atual .
Acho mais sensato , tem q da um ar naquela parte da barreira ,é muito colado com sj .

Avatar do usuário
Bruno Vascaíno
Júnior
Júnior
Mensagens: 1617
Registrado em: 30 Dez 2015, 16:50

Re: ESTÁDIO VASCO DA GAMA II

Mensagem por Bruno Vascaíno » 23 Set 2017, 22:41

vascabista escreveu:
23 Set 2017, 18:42
Sendo bem gentil e explicativo o estádio que colocaram do projeto não tem explicação de porra nenhuma, vc mesmo disse que demolir e construir é custoso e vc acha que demolir tudo e construir de novo vai sair barato ? 220,250 milhões ??? Vc mora em que mundo ? Aquilo ali no MINIMO construindo outro ginásio junto sairia a 350,400 milhões que o VASCO NÂO TEM, muito mais crível conseguir 100 milhões sendo ai uma parcela de patrocinio, Crowfounding e até tirando uma parte do dinheiro da TV do que isso ai que não temos como conseguir !
DRVS98 escreveu:
23 Set 2017, 21:20
Demolir não é de graça, mas você quer demolir as outras arquibancadas e deixar só a social. A lógica mandou abraços!

Não precisa construir em ouro lugar, com o CT não vai precisar de CAPRRES, basta levar os aparelhos, parece que você não entende isso!
Vou responder os dois num post só pq já deu! Não é possível que vocês não conseguem entender, vocês tão é de sacanagem, querendo provocar e só. Aqui é um fórum, as pessoas tem direito a ter opiniões diferentes, mas quem começou com provocações foram vocês, então agora aceita a porra da opinião ou então discordem com fundamento, sem se fingir de ignorantes!

Essa é a minha opinião desde o primeiro post: PRA MEXER NO COMPLEXO QUASE TODO E FAZER UM PROJETO DE REFORMA MEIA BOCA POR 100 MILHÕES (o que eu duvido que vá custar só isso, justamente por mexer no complexo quase todo), É MUITO MELHOR GASTAR MAIS 120 MILHÕES (vocês também tem todo o direito de questionar o valor, mas a estimativa inicial é essa, então até aí a situação é exatamente a mesma do Brant) OTIMIZANDO O ESPAÇO DO COMPLEXO E AMPLIANDO A CAPACIDADE DO ESTÁDIO DE FORMA DECENTE (e ainda tem a questão arquitetônica).

Se vocês concordam, beleza. Se não concordam, usem argumentos realmente úteis que vão enriquecer o tópico ao invés de usarem ironias baratas, argumentos repetitivos e inventarem coisas que não falei pra desqualificar meus comentários.

Obs 1: vascabista, não ficou claro de qual projeto você estava falando no início do seu post, mas dá no mesmo, nenhum dos dois projetos tem muitos detalhes. O que fica claro nos dois é que querem criar um "passeio público atrás da curva" e fazer um retrofit na faixada da arquibancada. Não se iluda, se for fazer isso tudo vai ser caro no projeto do Brant ou dos arquitetos.

Obs 2: DRVS98, se levar os aparelhos pra outro local, esse "tal local" vai ter que ser construído, não é isso? Pra mim esse "local" sendo no CT ou não, vai se chamar CAPRRES, se você acha que não, tudo bem. Depois eu que não tenho lógica...
Minha história no antigo fórum:
Bruno_Vascaíno
Status: Profissional
Mensagens: 5749
Registro: 6/1/2009

Avatar do usuário
marcoscrvg1997
Promessa
Promessa
Mensagens: 374
Registrado em: 20 Mar 2017, 22:56

Re: ESTÁDIO VASCO DA GAMA II

Mensagem por marcoscrvg1997 » 24 Set 2017, 00:19

epitaciom escreveu:
23 Set 2017, 15:01
Reformar SJ é importantíssimo, mas acho que pode esperar um pouco.

O Vasco primeiramente, precisa de dinheiro pra construir um CT e montar um time decente.

Quando tiver com as contas estáveis pensaria em reformar SJ.

Esse deve ser o pensamento de qualquer candidato com um minimo de bom senso. Agora para ganhar voto os kras prometem qualquer coisa.

O Vasco primeiro tem que pagar contas e não fazer mais dividas.

Tem gente falando que deve fazer parceria com construtora nos moldes do Atl-MG. Vocês acham que eles vão fazer isso sem um retorno garantido. O prefeito de MG e o Kalil e não se surpreendam se a MRV ganhar algumas licitações marotas.

Avatar do usuário
DRVS98
Profissional
Profissional
Mensagens: 4799
Registrado em: 30 Dez 2015, 17:52

Re: ESTÁDIO VASCO DA GAMA II

Mensagem por DRVS98 » 24 Set 2017, 00:33

Bruno Vascaíno escreveu:
23 Set 2017, 22:41
vascabista escreveu:
23 Set 2017, 18:42
Sendo bem gentil e explicativo o estádio que colocaram do projeto não tem explicação de porra nenhuma, vc mesmo disse que demolir e construir é custoso e vc acha que demolir tudo e construir de novo vai sair barato ? 220,250 milhões ??? Vc mora em que mundo ? Aquilo ali no MINIMO construindo outro ginásio junto sairia a 350,400 milhões que o VASCO NÂO TEM, muito mais crível conseguir 100 milhões sendo ai uma parcela de patrocinio, Crowfounding e até tirando uma parte do dinheiro da TV do que isso ai que não temos como conseguir !
DRVS98 escreveu:
23 Set 2017, 21:20
Demolir não é de graça, mas você quer demolir as outras arquibancadas e deixar só a social. A lógica mandou abraços!

Não precisa construir em ouro lugar, com o CT não vai precisar de CAPRRES, basta levar os aparelhos, parece que você não entende isso!
Vou responder os dois num post só pq já deu! Não é possível que vocês não conseguem entender, vocês tão é de sacanagem, querendo provocar e só. Aqui é um fórum, as pessoas tem direito a ter opiniões diferentes, mas quem começou com provocações foram vocês, então agora aceita a porra da opinião ou então discordem com fundamento, sem se fingir de ignorantes!

Essa é a minha opinião desde o primeiro post: PRA MEXER NO COMPLEXO QUASE TODO E FAZER UM PROJETO DE REFORMA MEIA BOCA POR 100 MILHÕES (o que eu duvido que vá custar só isso, justamente por mexer no complexo quase todo), É MUITO MELHOR GASTAR MAIS 120 MILHÕES (vocês também tem todo o direito de questionar o valor, mas a estimativa inicial é essa, então até aí a situação é exatamente a mesma do Brant) OTIMIZANDO O ESPAÇO DO COMPLEXO E AMPLIANDO A CAPACIDADE DO ESTÁDIO DE FORMA DECENTE (e ainda tem a questão arquitetônica).

Se vocês concordam, beleza. Se não concordam, usem argumentos realmente úteis que vão enriquecer o tópico ao invés de usarem ironias baratas, argumentos repetitivos e inventarem coisas que não falei pra desqualificar meus comentários.

Obs 1: vascabista, não ficou claro de qual projeto você estava falando no início do seu post, mas dá no mesmo, nenhum dos dois projetos tem muitos detalhes. O que fica claro nos dois é que querem criar um "passeio público atrás da curva" e fazer um retrofit na faixada da arquibancada. Não se iluda, se for fazer isso tudo vai ser caro no projeto do Brant ou dos arquitetos.

Obs 2: DRVS98, se levar os aparelhos pra outro local, esse "tal local" vai ter que ser construído, não é isso? Pra mim esse "local" sendo no CT ou não, vai se chamar CAPRRES, se você acha que não, tudo bem. Depois eu que não tenho lógica...
O cara tá surtando, quem tá provocando o que!? Kkkkkkkkkkkkkkkkkk

Cara, é só pegar a porra da aparelhagem do CAPRRES, esteira da Nasa e o caralho e botar na academia do CT que será construída, como é em todo clube que possui um CT, ou você acha que vai ter que construir um prédio do CAPRRES dentro do CT e uma academia separado?

PQP!!

Avatar do usuário
DRVS98
Profissional
Profissional
Mensagens: 4799
Registrado em: 30 Dez 2015, 17:52

Re: ESTÁDIO VASCO DA GAMA II

Mensagem por DRVS98 » 24 Set 2017, 00:49

Os caras fazem umas comparações, que Meu Deus do céu!

Allianz Parque tem um metro praticamente do outro lado da rua, e querem fazer comparações só porque os dois tinham formato ferradura, pqp!

Avatar do usuário
Bruno Vascaíno
Júnior
Júnior
Mensagens: 1617
Registrado em: 30 Dez 2015, 16:50

Re: ESTÁDIO VASCO DA GAMA II

Mensagem por Bruno Vascaíno » 24 Set 2017, 01:22

DRVS98 escreveu:
24 Set 2017, 00:49
Os caras fazem umas comparações, que Meu Deus do céu!

Allianz Parque tem um metro praticamente do outro lado da rua, e querem fazer comparações só porque os dois tinham formato ferradura, pqp!
Arquitetura filho, arquitetura. Ninguém disse pra fazer igual.

Já percebi que não vale a pena perder tempo com você. Boa noite...
Minha história no antigo fórum:
Bruno_Vascaíno
Status: Profissional
Mensagens: 5749
Registro: 6/1/2009

Avatar do usuário
DRVS98
Profissional
Profissional
Mensagens: 4799
Registrado em: 30 Dez 2015, 17:52

Re: ESTÁDIO VASCO DA GAMA II

Mensagem por DRVS98 » 24 Set 2017, 01:29

Bruno Vascaíno escreveu:
24 Set 2017, 01:22
DRVS98 escreveu:
24 Set 2017, 00:49
Os caras fazem umas comparações, que Meu Deus do céu!

Allianz Parque tem um metro praticamente do outro lado da rua, e querem fazer comparações só porque os dois tinham formato ferradura, pqp!
Arquitetura filho, arquitetura. Ninguém disse pra fazer igual.

Já percebi que não vale a pena perder tempo com você. Boa noite...
Vale a pena perder com você que acha que alguém esta aqui pra te provocar, porque você não entende que 1 + 1 é 2!

Continue sonhando com a super arena em São Cristóvão e achando um jeito de encaixar o campo anexo, CAPRRES e mega loja nela!

vascabista
Júnior
Júnior
Mensagens: 1375
Registrado em: 31 Dez 2015, 14:34

Re: ESTÁDIO VASCO DA GAMA II

Mensagem por vascabista » 24 Set 2017, 09:59

Rapaz mexer no complexo não vai ser barato no projeto do Brant, mas vai ser barato no projeto dos caras ??? Construindo 3 modulos de arquibancadas ? Ginásio, realocando tudo ? Faz sentido em não sei em que mundo mas deixa pra lá, se vc ta duvidando dos valores do projeto do Brant sugiro duvidar desses 220 milhões ai pq no minimo vai aumentar em 50% o valor final !

Avatar do usuário
Bruno Vascaíno
Júnior
Júnior
Mensagens: 1617
Registrado em: 30 Dez 2015, 16:50

Re: ESTÁDIO VASCO DA GAMA II

Mensagem por Bruno Vascaíno » 24 Set 2017, 13:31

Ok, fico com minha opinião e vocês ficam com as suas. No futuro, se acontecer a gente vê quem tá certo...
Minha história no antigo fórum:
Bruno_Vascaíno
Status: Profissional
Mensagens: 5749
Registro: 6/1/2009

Avatar do usuário
Douglas
Júnior
Júnior
Mensagens: 3209
Registrado em: 30 Dez 2015, 15:57

Re: ESTÁDIO VASCO DA GAMA II

Mensagem por Douglas » 24 Set 2017, 15:18

Por mim deveriam fazer algo decente, esse projeto me parece feito nas coxas, apesar de nao estar pronto.

Eu duvido que com 100 milhoes consigam fazer um estadio bom, confortável e atrativo.

Tem que jogar tudo no chão, mantendo apenas a fachada e levantava tudo do 0, seria mais fácil, econômico e sustentável.

E já deveriam entrar em contato com a NFL para trazer uma partida deles pra SJ por ano, nem que seja um amistoso, que nem vai acontecer com o Tottenham no novo estádio deles, vão lucrar um absurdo.
Imagem

Avatar do usuário
Bruno Vascaíno
Júnior
Júnior
Mensagens: 1617
Registrado em: 30 Dez 2015, 16:50

Re: ESTÁDIO VASCO DA GAMA II

Mensagem por Bruno Vascaíno » 24 Set 2017, 21:31

Douglas escreveu:
24 Set 2017, 15:18
Por mim deveriam fazer algo decente, esse projeto me parece feito nas coxas, apesar de nao estar pronto.

Eu duvido que com 100 milhoes consigam fazer um estadio bom, confortável e atrativo.


Tem que jogar tudo no chão, mantendo apenas a fachada e levantava tudo do 0, seria mais fácil, econômico e sustentável.

E já deveriam entrar em contato com a NFL para trazer uma partida deles pra SJ por ano, nem que seja um amistoso, que nem vai acontecer com o Tottenham no novo estádio deles, vão lucrar um absurdo.
Tem gente aqui que não quer entender isso e ainda acha que pensar ao contrário é ilusão e utopia.

Pra mim é muito simples, se não tem dinheiro, só reforma e adequa o que já existe pra segurança e conforto da torcida. Deixa pra fazer algo completo quando tiver dinheiro pra modernizar o estádio como um todo...
Minha história no antigo fórum:
Bruno_Vascaíno
Status: Profissional
Mensagens: 5749
Registro: 6/1/2009


Voltar para “Patrimônio do Vasco”

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante