ELEIÇÕES 2017 - VASCO II

Área Histórica e de História do Fórum NETVASCO, destinada a arquivar os Tópicos antigos da área de \'Dirigentes, Eleições & Personalidades\' , postadas um dia em nosso Fórum, que tem como um dos principais diferenciais, manter intacta toda a sua História de 2004 até os dias atuais.

Quem você considera o melhor candidato pra presidir o Vasco no triênio 2018-2020?

Eurico Miranda
8
2%
Fernando Horta
10
3%
Julio Brant
378
95%
 
Total de votos: 396

Avatar do usuário
Victor_92
Profissional
Profissional
Mensagens: 5537
Registrado em: 30 Dez 2015, 19:51
Localização: Rio de Janeiro - RJ

Re: ELEIÇÕES 2017 - VASCO II

Mensagem por Victor_92 » 16 Nov 2017, 19:11

Cheder escreveu:
16 Nov 2017, 19:09
ABSOLUTAMENTE PATÉTICO ESSE SUJEITO! DÁ ATÉ PENA

O pior é que esse fdp deu a entender que vai ficar até 16 de janeiro n importando qual a decisão

Ou seja, vai prejudicar pra caralho o clube só por birra, quem acha que esse cara é vascaíno tem que rever o que pensa
Ele ficaria mesmo que tivesse perdido sem a urna 7 até 16 de janeiro está no estatuto.

LzF
Promessa
Promessa
Mensagens: 288
Registrado em: 31 Dez 2015, 11:23

Re: ELEIÇÕES 2017 - VASCO II

Mensagem por LzF » 16 Nov 2017, 19:11

Alguém tem a entrevista do Brant?

Avatar do usuário
Euriquinho
Juvenil
Juvenil
Mensagens: 541
Registrado em: 21 Fev 2016, 00:30

Re: ELEIÇÕES 2017 - VASCO II

Mensagem por Euriquinho » 16 Nov 2017, 19:11

Cheder escreveu:
16 Nov 2017, 19:09
ABSOLUTAMENTE PATÉTICO ESSE SUJEITO! DÁ ATÉ PENA

O pior é que esse fdp deu a entender que vai ficar até 16 de janeiro n importando qual a decisão

Ou seja, vai prejudicar pra caralho o clube só por birra, quem acha que esse cara é vascaíno tem que rever o que pensa
Ué nesse ponto ele está certo e qualquer outro presidente que fosse, o mandato dele é até janeiro não tem por que sair antes. Mesmo se a eleição fosse 4000 votos para o Brant e 1 para ele. Até Janeiro ele é o presidente não ia mudar em nada!
Imagem

Avatar do usuário
Cheder
Grande Benemérito
Grande Benemérito
Mensagens: 12056
Registrado em: 23 Dez 2015, 22:13

Re: ELEIÇÕES 2017 - VASCO II

Mensagem por Cheder » 16 Nov 2017, 19:12

Eles ja não tinham chance, com esse advogado então...

Avatar do usuário
Cheder
Grande Benemérito
Grande Benemérito
Mensagens: 12056
Registrado em: 23 Dez 2015, 22:13

Re: ELEIÇÕES 2017 - VASCO II

Mensagem por Cheder » 16 Nov 2017, 19:14

Euriquinho escreveu:
16 Nov 2017, 19:11
Cheder escreveu:
16 Nov 2017, 19:09
ABSOLUTAMENTE PATÉTICO ESSE SUJEITO! DÁ ATÉ PENA

O pior é que esse fdp deu a entender que vai ficar até 16 de janeiro n importando qual a decisão

Ou seja, vai prejudicar pra caralho o clube só por birra, quem acha que esse cara é vascaíno tem que rever o que pensa
Ué nesse ponto ele está certo e qualquer outro presidente que fosse, o mandato dele é até janeiro não tem por que sair antes. Mesmo se a eleição fosse 4000 votos para o Brant e 1 para ele. Até Janeiro ele é o presidente não ia mudar em nada!
Já é tradição no clube que o presidente eleito entre antes pra poder ir fazendo a transição

O PROPRIO FEZ ISSO EM 2014! é questão de bom senso e de saber que isso vai prejudicar muito o clube

Avatar do usuário
Victor_92
Profissional
Profissional
Mensagens: 5537
Registrado em: 30 Dez 2015, 19:51
Localização: Rio de Janeiro - RJ

Re: ELEIÇÕES 2017 - VASCO II

Mensagem por Victor_92 » 16 Nov 2017, 19:15

Galera aí do fórum que faz direito tô ligado que aqui tem a galera que entende:

Qual a chance do eurico conseguir êxito para derrubar essa liminar ?

Essa queixa do advogado aí que a juiza não apurou a documentação dos 2 mil documentos, procede ? É justa ou isso é pra desviar o foco ?

E quem vcs acham que juridicamente está mais forte Brant ou Eumico ?


Se puderem responder agradeço.

Avatar do usuário
Leony
Juvenil
Juvenil
Mensagens: 973
Registrado em: 16 Dez 2016, 18:00

Re: ELEIÇÕES 2017 - VASCO II

Mensagem por Leony » 16 Nov 2017, 19:15

300 páginas e ainda vem mais.....

Avatar do usuário
gust_gyn
Júnior
Júnior
Mensagens: 3339
Registrado em: 04 Jan 2016, 09:40

Re: ELEIÇÕES 2017 - VASCO II

Mensagem por gust_gyn » 16 Nov 2017, 19:16

Procede isso? O Eurico entregou 2 mil documentos? Ele tem os comprovantes de pagamento dessa turma toda?

Dr Leonardo: "Não fomos intimados ainda. Entramos 2 mil documentos, não me parece que haja tempo hábil para deliberar sobre isso. Me parece que a decisão tem um caráter abrupto, sem o Vasco ser previamente ouvido. Só a versão dos autores. Nos preocupa e será abordado no recurso é que quem diz que há fraude está usando de fraude no processo. Foi um tiroteio se lançando no judiciário."

Fonte:http://www.netvasco.com.br/n/202048/dir ... -deliberar

Avatar do usuário
Vascaíno Patriota
Júnior
Júnior
Mensagens: 2545
Registrado em: 24 Ago 2016, 22:27

Re: ELEIÇÕES 2017 - VASCO II

Mensagem por Vascaíno Patriota » 16 Nov 2017, 19:16

Que não retorne jamais seu SAPO IMUNDO DO INFERNO!!
Imagem
Assim como os demais VERMES: FHC, Serra, Alckmin, Sarney, Pimentel, Aloysio Nunes e muitos outros. :dirol:

Avatar do usuário
JR7
Júnior
Júnior
Mensagens: 1771
Registrado em: 04 Fev 2017, 16:57

Re: ELEIÇÕES 2017 - VASCO II

Mensagem por JR7 » 16 Nov 2017, 19:19

Essa juíza vacilou em conceder essa liminar tão rapida.
A análise foi precipitada mesmo.
Muito pouco tempo pra avaliar todos esses documentos, sei lá...

Avatar do usuário
Dex
Juvenil
Juvenil
Mensagens: 829
Registrado em: 30 Dez 2015, 22:07
Localização: Rio De Janeiro

Re: ELEIÇÕES 2017 - VASCO II

Mensagem por Dex » 16 Nov 2017, 19:21

Não entendi, vão falar o que agora?
que o Brant comprou a juíza?
ah faça-me o favor!
Vasco: (*1898/+/2000)

Imagem

Não me entrego sem lutar.
Tenho ainda coração.
Não aprendi a me render.
Que caia o inimigo então

MLMDS
Promessa
Promessa
Mensagens: 315
Registrado em: 24 Ago 2016, 21:41

Re: ELEIÇÕES 2017 - VASCO II

Mensagem por MLMDS » 16 Nov 2017, 19:22

Só atacou a juíza e a oposição !

Avatar do usuário
Vascaíno Patriota
Júnior
Júnior
Mensagens: 2545
Registrado em: 24 Ago 2016, 22:27

Re: ELEIÇÕES 2017 - VASCO II

Mensagem por Vascaíno Patriota » 16 Nov 2017, 19:22

JR7 escreveu:
16 Nov 2017, 19:19
Essa juíza vacilou em conceder essa liminar tão rapida.
A análise foi precipitada mesmo.
Muito pouco tempo pra avaliar todos esses documentos, sei lá...
Cara, é ÓBVIO que os marginais sapais e o sapo estão DIVAGANDO. Cometeram crimes de defraudações e como o OTTO falou no Donos da Bola, se fossem averiguar mesmo a realidade de defraudações diluídos nas demais urnas, ele não teria nem 50 votos.

A era de amadorismo sapal já acabou, comemore. :tir: :band: :band:
Imagem
Assim como os demais VERMES: FHC, Serra, Alckmin, Sarney, Pimentel, Aloysio Nunes e muitos outros. :dirol:

ottoni
Promessa
Promessa
Mensagens: 14
Registrado em: 20 Nov 2016, 11:44

Re: ELEIÇÕES 2017 - VASCO II

Mensagem por ottoni » 16 Nov 2017, 19:23

Mais uma coletiva pra ganhar palminhas dos casaquistas... nada mais...
Chega a ser vergonhoso termos, em 2017, um Presidente como o Eurico...

Avatar do usuário
Camisa 10
Júnior
Júnior
Mensagens: 1141
Registrado em: 08 Jun 2017, 08:32
Localização: Vila Velha - ES

Re: ELEIÇÕES 2017 - VASCO II

Mensagem por Camisa 10 » 16 Nov 2017, 19:25

A juiza vacilou o caralho, ta maluco. So porque é feriado ela nao pode ter passado a Quarta feira toda analisando?????

Esse maluco ai que tava ao lado do eumico, que diz ser Advogado, esta com o cu na mão, percebe-se so de ver ele falando e a expressão na cara dele, de medo lkkkkkkkkkkkk

Ainda chamou a Juiza de burra, dizendo que a mesma foi induzida ao erro. Kkkkkkkk

Fora que toda hora falavam a mesma coisa, pensei que tava ate bugado... toda hora era:

- So soubemos atraves da imprensa de novo, muito grave porque corre em segredo de justiça

- Quero tranquilizar aos nossos credores, funcionários.....

- eu sou o presindete ate dia 16 de janeiro

ELES ESTAO PERDIDOS KKKKKKKK

Avatar do usuário
Dex
Juvenil
Juvenil
Mensagens: 829
Registrado em: 30 Dez 2015, 22:07
Localização: Rio De Janeiro

Re: ELEIÇÕES 2017 - VASCO II

Mensagem por Dex » 16 Nov 2017, 19:25

entrevista sem necessidade alguma
não esclareceu em nada o processo
perda de tempo.

o tempo dele acabou, só não quer aceitar.
Vasco: (*1898/+/2000)

Imagem

Não me entrego sem lutar.
Tenho ainda coração.
Não aprendi a me render.
Que caia o inimigo então

MLMDS
Promessa
Promessa
Mensagens: 315
Registrado em: 24 Ago 2016, 21:41

Re: ELEIÇÕES 2017 - VASCO II

Mensagem por MLMDS » 16 Nov 2017, 19:25

alguém pode me confirmar se é isso mesmo ou não. Eu li em alguma página da decisão da juíza e estava escrito que ele n teria enviado o caderno de votação, é isso mesmo ?

ViniArouche
Júnior
Júnior
Mensagens: 1044
Registrado em: 20 Jul 2016, 12:57

Re: ELEIÇÕES 2017 - VASCO II

Mensagem por ViniArouche » 16 Nov 2017, 19:25

Vamos aos pontos abordados na coletiva:

1 - O semblante do Eurico Miranda demonstra o que está acontecendo no Vasco. Cabeça baixa, voz mansa e mão estática na mesa, ou seja, reflete o medo que está sentindo.

2 - Bravatas sobre a instabilidade causada no Vasco. Traduzindo: Vai começar a sumir dinheiro, atrasar salários, venda de jogadores. Alguns dirigentes vão garantir a aposentadoria.

3 - Admitiu que vai sair, se derrotado no Judiciário. Mas vai até o último dia.

4 - 2.000 documentos sendo que, salvo engano, deveria apresentar 15 mil (titulos de socios + mensalidades + registro de entrada do caixa e extrato da conta corrente)

5 - Estatuto não é a lei máxima do Vasco. Deve-se interpretar junto com as leis civis.

6 - RECONHECEU TUDO QUE ACONTECEU. MAS AFIRMA SER LEGAL E MORAL.

7 - É claro que a decisão tem efeito prático. Muda a chapa vencedora e, ao final desse mandato, pode-se nomear um interventor.

8 - Quer discutir com a matemática, que é uma ciência exata.

9 - PRESTEM A ATENÇÃO: TRANQUILIZAR OS CREDORES = CARLOS LEITE E OUTROS QUE BOTARAM DINHEIRO.

10 - O CONSELHO NAO VAI ALTERAR O RESULTADO DAS URNAS.

11 - Em relação ao advogado:

a) O Vasco não precisa ser ouvido para que se tenha uma decisão de antecipação de tutela;
b) Ele falou sobre prevenção das ações: está errado. Algumas ações não possuem conexão. Mas é um discurso processual de quem não vai conseguir vencer no mérito.
c) Está falando para leigos, com argumentos jurídicos fantasiosos.
d) O Vasco apresentou documentos sim, porém insuficientes para barrar uma inicial análise de fraude.
e) O advogado não tem argumentos para apresentar a defesa de mérito porque o clube não tem nada pra apresentar.
f) Está precisando estudar o Processo Civil e Penal. Está atacando a policia, MP e judiciário.

Avatar do usuário
Derek
Benemérito
Benemérito
Mensagens: 1750
Registrado em: 30 Dez 2015, 16:45

Re: ELEIÇÕES 2017 - VASCO II

Mensagem por Derek » 16 Nov 2017, 19:26

JR7 escreveu:
16 Nov 2017, 19:19
Essa juíza vacilou em conceder essa liminar tão rapida.
A análise foi precipitada mesmo.
Muito pouco tempo pra avaliar todos esses documentos, sei lá...
segundo um amigo meu que entende disso, ela pode ter em seu gabinete alguns técnicos peritos e chamar de outros gabinetes para ajudar.

Avatar do usuário
Derek
Benemérito
Benemérito
Mensagens: 1750
Registrado em: 30 Dez 2015, 16:45

Re: ELEIÇÕES 2017 - VASCO II

Mensagem por Derek » 16 Nov 2017, 19:28

Dex escreveu:
16 Nov 2017, 19:21
Não entendi, vão falar o que agora?
que o Brant comprou a juíza?
ah faça-me o favor!
no casaca afirmam isso abertamente.

Avatar do usuário
Vascaíno Patriota
Júnior
Júnior
Mensagens: 2545
Registrado em: 24 Ago 2016, 22:27

Re: ELEIÇÕES 2017 - VASCO II

Mensagem por Vascaíno Patriota » 16 Nov 2017, 19:28

O vascaíno foi e está AINDA TÃO DESTROÇADO, tão humilhado por ver o club subjugado por décadas por este verme amador que mesmo quando se liberta, ainda não consegue crer no fato inconteste de que o sapo já era. Mas quando o Brant assumir em Jan, esta dúvida vai desaparecer.
Imagem
Assim como os demais VERMES: FHC, Serra, Alckmin, Sarney, Pimentel, Aloysio Nunes e muitos outros. :dirol:

Sidrom
Promessa
Promessa
Mensagens: 332
Registrado em: 01 Jan 2016, 16:37

Re: ELEIÇÕES 2017 - VASCO II

Mensagem por Sidrom » 16 Nov 2017, 19:29

O que mais irrita nesse presidente é ele sempre falar como se ele fosse o Vasco, é o Vasco isso... o Vasco aquilo..., esse fdp usa do nome da instituição pra se livrar das suas falcatruas, deveria limpar a boca pra falar do clube pelos seus erros.

Avatar do usuário
gust_gyn
Júnior
Júnior
Mensagens: 3339
Registrado em: 04 Jan 2016, 09:40

Re: ELEIÇÕES 2017 - VASCO II

Mensagem por gust_gyn » 16 Nov 2017, 19:29

ViniArouche escreveu:
16 Nov 2017, 19:25
Vamos aos pontos abordados na coletiva:

1 - O semblante do Eurico Miranda demonstra o que está acontecendo no Vasco. Cabeça baixa, voz mansa e mão estática na mesa, ou seja, reflete o medo que está sentindo.

2 - Bravatas sobre a instabilidade causada no Vasco. Traduzindo: Vai começar a sumir dinheiro, atrasar salários, venda de jogadores. Alguns dirigentes vão garantir a aposentadoria.

3 - Admitiu que vai sair, se derrotado no Judiciário. Mas vai até o último dia.

4 - 2.000 documentos sendo que, salvo engano, deveria apresentar 15 mil (titulos de socios + mensalidades + registro de entrada do caixa e extrato da conta corrente)

5 - Estatuto não é a lei máxima do Vasco. Deve-se interpretar junto com as leis civis.

6 - RECONHECEU TUDO QUE ACONTECEU. MAS AFIRMA SER LEGAL E MORAL.

7 - É claro que a decisão tem efeito prático. Muda a chapa vencedora e, ao final desse mandato, pode-se nomear um interventor.

8 - Quer discutir com a matemática, que é uma ciência exata.

9 - PRESTEM A ATENÇÃO: TRANQUILIZAR OS CREDORES = CARLOS LEITE E OUTROS QUE BOTARAM DINHEIRO.

10 - O CONSELHO NAO VAI ALTERAR O RESULTADO DAS URNAS.

11 - Em relação ao advogado:

a) O Vasco não precisa ser ouvido para que se tenha uma decisão de antecipação de tutela;
b) Ele falou sobre prevenção das ações: está errado. Algumas ações não possuem conexão. Mas é um discurso processual de quem não vai conseguir vencer no mérito.
c) Está falando para leigos, com argumentos jurídicos fantasiosos.
d) O Vasco apresentou documentos sim, porém insuficientes para barrar uma inicial análise de fraude.
e) O advogado não tem argumentos para apresentar a defesa de mérito porque o clube não tem nada pra apresentar.
f) Está precisando estudar o Processo Civil e Penal. Está atacando a policia, MP e judiciário.
:ed2:

Que homão da porra!!

Orestes, vou te trocar, mano.

:lol: :lol: :lol:

Mas sério: brigadão, pelos esclarecimentos.

Avatar do usuário
Barba Ruiva
Capitão
Capitão
Mensagens: 8230
Registrado em: 28 Jun 2016, 23:12

Re: ELEIÇÕES 2017 - VASCO II

Mensagem por Barba Ruiva » 16 Nov 2017, 19:30

ViniArouche escreveu:
16 Nov 2017, 19:25
Vamos aos pontos abordados na coletiva:

1 - O semblante do Eurico Miranda demonstra o que está acontecendo no Vasco. Cabeça baixa, voz mansa e mão estática na mesa, ou seja, reflete o medo que está sentindo.

2 - Bravatas sobre a instabilidade causada no Vasco. Traduzindo: Vai começar a sumir dinheiro, atrasar salários, venda de jogadores. Alguns dirigentes vão garantir a aposentadoria.

3 - Admitiu que vai sair, se derrotado no Judiciário. Mas vai até o último dia.

4 - 2.000 documentos sendo que, salvo engano, deveria apresentar 15 mil (titulos de socios + mensalidades + registro de entrada do caixa e extrato da conta corrente)

5 - Estatuto não é a lei máxima do Vasco. Deve-se interpretar junto com as leis civis.

6 - RECONHECEU TUDO QUE ACONTECEU. MAS AFIRMA SER LEGAL E MORAL.

7 - É claro que a decisão tem efeito prático. Muda a chapa vencedora e, ao final desse mandato, pode-se nomear um interventor.

8 - Quer discutir com a matemática, que é uma ciência exata.

9 - PRESTEM A ATENÇÃO: TRANQUILIZAR OS CREDORES = CARLOS LEITE E OUTROS QUE BOTARAM DINHEIRO.

10 - O CONSELHO NAO VAI ALTERAR O RESULTADO DAS URNAS.

11 - Em relação ao advogado:

a) O Vasco não precisa ser ouvido para que se tenha uma decisão de antecipação de tutela;
b) Ele falou sobre prevenção das ações: está errado. Algumas ações não possuem conexão. Mas é um discurso processual de quem não vai conseguir vencer no mérito.
c) Está falando para leigos, com argumentos jurídicos fantasiosos.
d) O Vasco apresentou documentos sim, porém insuficientes para barrar uma inicial análise de fraude.
e) O advogado não tem argumentos para apresentar a defesa de mérito porque o clube não tem nada pra apresentar.
f) Está precisando estudar o Processo Civil e Penal. Está atacando a policia, MP e judiciário.
Belo post vossa excelência :ed2:
Dia 19/01/2018, o dia mais triste e revoltante da história do Vasco

Não apoiarei presidente golpista e traíra, #FORACAMPELLO

Alexandre "golpista" Campello, flamenguista "até os 23 anos", como apoiar esse presidente?

Avatar do usuário
Barba Ruiva
Capitão
Capitão
Mensagens: 8230
Registrado em: 28 Jun 2016, 23:12

Re: ELEIÇÕES 2017 - VASCO II

Mensagem por Barba Ruiva » 16 Nov 2017, 19:31

Derek escreveu:
16 Nov 2017, 19:28
Dex escreveu:
16 Nov 2017, 19:21
Não entendi, vão falar o que agora?
que o Brant comprou a juíza?
ah faça-me o favor!
no casaca afirmam isso abertamente.
porra, o brant é um sheik árabe e eu não estou sabendo? compra todo mundo :lol: :lol: :lol:
Dia 19/01/2018, o dia mais triste e revoltante da história do Vasco

Não apoiarei presidente golpista e traíra, #FORACAMPELLO

Alexandre "golpista" Campello, flamenguista "até os 23 anos", como apoiar esse presidente?

Avatar do usuário
junior-jj
Juvenil
Juvenil
Mensagens: 684
Registrado em: 31 Dez 2015, 09:08
Localização: rio de janeiro

Re: ELEIÇÕES 2017 - VASCO II

Mensagem por junior-jj » 16 Nov 2017, 19:32

JR7 escreveu:
16 Nov 2017, 19:19
Essa juíza vacilou em conceder essa liminar tão rapida.
A análise foi precipitada mesmo.
Muito pouco tempo pra avaliar todos esses documentos, sei lá...
O brother você tem depressão?
Você parece acreditar mais no que os bravateiros falam do que na juíza.
Confia camarada, é tudo nosso!

Avatar do usuário
Crazy Dog
Júnior
Júnior
Mensagens: 1498
Registrado em: 25 Jan 2016, 22:28

Re: ELEIÇÕES 2017 - VASCO II

Mensagem por Crazy Dog » 16 Nov 2017, 19:32

Victor_92 escreveu:
16 Nov 2017, 19:15
Galera aí do fórum que faz direito tô ligado que aqui tem a galera que entende:

Qual a chance do eurico conseguir êxito para derrubar essa liminar ?

Essa queixa do advogado aí que a juiza não apurou a documentação dos 2 mil documentos, procede ? É justa ou isso é pra desviar o foco ?

E quem vcs acham que juridicamente está mais forte Brant ou Eumico ?


Se puderem responder agradeço.
A juíza deferiu uma antecipação de tutela no que se refere a anulação dos votos da urna 7 para que se possa ser averiguado posteriormente. Algo absolutamente normal ja que a urna estava sub judice e se tem fortes indícios de fraude. Ou seja, é uma decisão provisoria ate que seja averiguado todos documentos e fatos para depois sair a sentença definitiva.
Imagem

Avatar do usuário
Euriquinho
Juvenil
Juvenil
Mensagens: 541
Registrado em: 21 Fev 2016, 00:30

Re: ELEIÇÕES 2017 - VASCO II

Mensagem por Euriquinho » 16 Nov 2017, 19:33

Victor_92 escreveu:
16 Nov 2017, 19:15
Galera aí do fórum que faz direito tô ligado que aqui tem a galera que entende:

Qual a chance do eurico conseguir êxito para derrubar essa liminar ?

Essa queixa do advogado aí que a juiza não apurou a documentação dos 2 mil documentos, procede ? É justa ou isso é pra desviar o foco ?

E quem vcs acham que juridicamente está mais forte Brant ou Eumico ?


Se puderem responder agradeço.
Ele pode recorrer das decisão, como irá fazer. Mas particularmente é bem difícil reverter a decisão da juizá ao final do preceso, ela não voltara atrás em uma decisão tomada é bem raro isso acontecer. O que pode ser feito pela parte do Eurico é recorrer a outra instancia judicial tendo a primeira sido perdida. Mas é bem raro dar o parecer para o Eurico.

O que ele fala nessas entrevistas é mais bravatas do que algo judicial protelatório.

É Brant 2018.
Editado pela última vez por Euriquinho em 16 Nov 2017, 19:34, em um total de 1 vez.
Imagem

Avatar do usuário
Dex
Juvenil
Juvenil
Mensagens: 829
Registrado em: 30 Dez 2015, 22:07
Localização: Rio De Janeiro

Re: ELEIÇÕES 2017 - VASCO II

Mensagem por Dex » 16 Nov 2017, 19:34

Derek escreveu:
16 Nov 2017, 19:28
Dex escreveu:
16 Nov 2017, 19:21
Não entendi, vão falar o que agora?
que o Brant comprou a juíza?
ah faça-me o favor!
no casaca afirmam isso abertamente.
então desconheçem completamente o quão trabalhoso é a vida de um magistrado.
muitos sofrem ameaças de morte e tem que ficar com proteção policial 24h por suas decisões.
e não pensem que não existem tentativas de serem comprados.
digo tranquilamente até pelo meu tempo de estagiário no TJ: é muito improvável de se comprar um juiz assim, nenhum magistrado sujaria a sua carreira por uma simples decisão de clube.
Vasco: (*1898/+/2000)

Imagem

Não me entrego sem lutar.
Tenho ainda coração.
Não aprendi a me render.
Que caia o inimigo então

Avatar do usuário
Cheder
Grande Benemérito
Grande Benemérito
Mensagens: 12056
Registrado em: 23 Dez 2015, 22:13

Re: ELEIÇÕES 2017 - VASCO II

Mensagem por Cheder » 16 Nov 2017, 19:34

ViniArouche escreveu:
16 Nov 2017, 19:25
Vamos aos pontos abordados na coletiva:

1 - O semblante do Eurico Miranda demonstra o que está acontecendo no Vasco. Cabeça baixa, voz mansa e mão estática na mesa, ou seja, reflete o medo que está sentindo.

2 - Bravatas sobre a instabilidade causada no Vasco. Traduzindo: Vai começar a sumir dinheiro, atrasar salários, venda de jogadores. Alguns dirigentes vão garantir a aposentadoria.

3 - Admitiu que vai sair, se derrotado no Judiciário. Mas vai até o último dia.

4 - 2.000 documentos sendo que, salvo engano, deveria apresentar 15 mil (titulos de socios + mensalidades + registro de entrada do caixa e extrato da conta corrente)

5 - Estatuto não é a lei máxima do Vasco. Deve-se interpretar junto com as leis civis.

6 - RECONHECEU TUDO QUE ACONTECEU. MAS AFIRMA SER LEGAL E MORAL.

7 - É claro que a decisão tem efeito prático. Muda a chapa vencedora e, ao final desse mandato, pode-se nomear um interventor.

8 - Quer discutir com a matemática, que é uma ciência exata.

9 - PRESTEM A ATENÇÃO: TRANQUILIZAR OS CREDORES = CARLOS LEITE E OUTROS QUE BOTARAM DINHEIRO.

10 - O CONSELHO NAO VAI ALTERAR O RESULTADO DAS URNAS.

11 - Em relação ao advogado:

a) O Vasco não precisa ser ouvido para que se tenha uma decisão de antecipação de tutela;
b) Ele falou sobre prevenção das ações: está errado. Algumas ações não possuem conexão. Mas é um discurso processual de quem não vai conseguir vencer no mérito.
c) Está falando para leigos, com argumentos jurídicos fantasiosos.
d) O Vasco apresentou documentos sim, porém insuficientes para barrar uma inicial análise de fraude.
e) O advogado não tem argumentos para apresentar a defesa de mérito porque o clube não tem nada pra apresentar.
f) Está precisando estudar o Processo Civil e Penal. Está atacando a policia, MP e judiciário.
O diretor jurídico do Vasco comete tantas atecnias que dá vergonha de ver

coitado...

Trancado

Voltar para “Galeria NETVASCO - Dirigentes, Eleições & Personalidades”