Página 2 de 4

Re: STJD - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESPORTIVA

Enviado: 13 Abr 2016, 16:01
por Bart Vascaíno
Não sei se é pq eu não acompanho igual o carioca,mas não vejo essas putaria na federação paulista... Por isso que o futebol carioca é essa merda aí.. Isso é coisa de outro mundo, serio se mostrar isso p/ outros parece até piada/mentira

Re: STJD - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESPORTIVA

Enviado: 13 Abr 2016, 18:06
por Almirante Vascaíno
Bart Vascaíno escreveu:http://globoesporte.globo.com/blogs/esp ... aurou.html

kkkk passam a piroca na cara do Vasco pqp

Imagem

Imagem
"Seria injusto que o Guerrero pegasse suspensão maior que a do Rodrigo"

Vamos espancar a mulher, então. Afinal, ela provocou os Vascaínos. Não merecemos pena alguma se fizermos isso.

Sério... é revoltante um negócios desses!! Essa merda de time é protegida de tudo quanto é jeito! :VV:

Re: STJD - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESPORTIVA

Enviado: 13 Abr 2016, 18:15
por Lord Humongous
Bart Vascaíno escreveu:Não sei se é pq eu não acompanho igual o carioca,mas não vejo essas putaria na federação paulista... Por isso que o futebol carioca é essa merda aí.. Isso é coisa de outro mundo, serio se mostrar isso p/ outros parece até piada/mentira
A federação paulista é mais unida. Protege os deles!

Não é à toa que o Palmeiras não nos ajudou em 2011.

Re: STJD - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESPORTIVA

Enviado: 13 Abr 2016, 20:54
por PCVasconautaRM
Na moral, não existe ninguém decente nesse STJD. Ele existe pra favorecer o urubu e os flores. Imagino se fizessem isso com o curintia. Ia ter juiz e desembargador levando porrada na rua

Re: STJD - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESPORTIVA

Enviado: 13 Abr 2016, 21:19
por Wagnersac
Isso é uma infâmia.

Re: STJD - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESPORTIVA

Enviado: 14 Abr 2016, 00:26
por Sardinha
Essa coisa de tribunal esportivo é piada, inventaram isso pra poder botar pessoas próximas das federações ganhando um dinheiro, fingindo que estão defendendo o esporte e blabla.
Porque trabalhar que é bom mesmo, nada.

Re: STJD - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESPORTIVA

Enviado: 14 Abr 2016, 17:37
por GilsonVGPR
Pleno do STJD negou ação do Goiás sobre rebaixamento de clubes inadimplentes 14/04/2016

wellington campos ‏@wellingcampos
Pleno STJD negou ao @goiasec_oficial pedido de rebaixamento de clubes inadimplentes em 2015 pela Lei Profut em vigor no meio campeonato.

Fonte: Twitter do jornalista Wellington Campos

http://www.netvasco.com.br/n/177063/ple ... dimplentes

Re: STJD - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESPORTIVA

Enviado: 14 Abr 2016, 21:09
por Ronan
GilsonVGPR escreveu:Pleno do STJD negou ação do Goiás sobre rebaixamento de clubes inadimplentes 14/04/2016

wellington campos ‏@wellingcampos
Pleno STJD negou ao @goiasec_oficial pedido de rebaixamento de clubes inadimplentes em 2015 pela Lei Profut em vigor no meio campeonato.

Fonte: Twitter do jornalista Wellington Campos

http://www.netvasco.com.br/n/177063/ple ... dimplentes
Uma das coisas mais inúteis que eu já vi na vida é essa maldita lei que não serve pra porra nenhuma, é só pra encher linguiça mesmo. Tnc

Re: STJD - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESPORTIVA

Enviado: 14 Abr 2016, 21:49
por Sladek
STJDF - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESPORTIVA Flamenguista.

Podem mudar o nome.
Isso dai é mais uma porra pra comer dinheiro público do que pra julgar processos esportivos.

Re: STJD - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESPORTIVA

Enviado: 14 Abr 2016, 21:53
por Aquiles
Isso é o que ocorre no Brasil inteiro, guys.

A diferença é que aí acaba ficando em evidência porque prestamos mais atenção, por ser o Club que amamos.

Re: STJD - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESPORTIVA

Enviado: 15 Abr 2016, 10:16
por GilsonVGPR
É como escreveu o Juninho Pernambucano.

STJD = Somos Torcedores Julgando Desportistas.

Re: STJD - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESPORTIVA

Enviado: 15 Abr 2016, 10:48
por Lorenzo
Lixo... só serve pra manipular o futebol.

Re: STJD - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESPORTIVA

Enviado: 15 Abr 2016, 10:52
por Gabrielleao
PCVasconautaRM escreveu:Na moral, não existe ninguém decente nesse STJD. Ele existe pra favorecer o urubu e os flores. Imagino se fizessem isso com o curintia. Ia ter juiz e desembargador levando porrada na rua
Só para deixar claro, esses TJD e STJD não são tribunais de verdades.

Esses caras não são juizes nem desembargadores são apenoas pseudo advogado contratado pelas federações para jogar casos esportivos.

Não é um tribunal de verdade.

Re: STJD - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESPORTIVA

Enviado: 15 Abr 2016, 11:03
por Marcelo Barão
Em um país sério aquelas imagens seriam inaceitáveis e medidas severas seriam tomadas. Mas aqui na nossa "república de desordem" com dimensões territoriais continentais, nada acontece. Esse lixo de tribunal nada mais é que uma sucursal do flamerda e sempre tende suas decisões pra agradar interesses escusos.

Re: STJD - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESPORTIVA

Enviado: 15 Abr 2016, 11:48
por Soupinto
STJD é o câncer do futebol brasileiro.

Re: STJD - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESPORTIVA

Enviado: 15 Abr 2016, 15:40
por Wagnersac
Esse recurso foi uma burrice.

Era melhor deixar cumprir logo a suspensão.

Quero ver se tiver que cumprir na final.

Re: STJD - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESPORTIVA

Enviado: 15 Abr 2016, 17:04
por Ronan
Wagnersac escreveu:Esse recurso foi uma burrice.

Era melhor deixar cumprir logo a suspensão.

Quero ver se tiver que cumprir na final.
Tô achando que vai acabar cumprindo esse jogo na semifinal, o Rodrigo nem vai jogar contra os Flores no domingo, não tinha nem o porque descolar esse efeito suspensivo, desnecessário isso.

Re: STJD - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESPORTIVA

Enviado: 09 Jul 2017, 22:52
por vinipinheiro88
Já gostam d nos prejudicar, agora é q fudeu...

Re: STJD - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESPORTIVA

Enviado: 09 Jul 2017, 23:21
por viajante
Sem clubismo, não tem como não punir o Vasco depois do que aconteceu.
Mas o foda é que vai ser um prato cheio pra abusarem nas penas, vão querer interditar o estádio e tudo o mais que tiverem "direito".

Re: STJD - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESPORTIVA

Enviado: 09 Jul 2017, 23:38
por Severino Silva
Ee a fdp da Globo hoje não perdendo tempo no Fantástico mostrando com prazer todos detalhes da bagunça ontem no estadio :nerv:

Re: STJD - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESPORTIVA

Enviado: 16 Jul 2017, 22:34
por Barba Ruiva
Amanhã será o dia de descobrir qual será a punição pro Vasco..

Quero ver se vão abrir denuncia contra o internacional também...

mas só o Vasco é punido nessa merda :affs:

Re: STJD - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESPORTIVA

Enviado: 17 Jul 2017, 15:37
por Bruno Vascaíno
Encerrado o julgamento. Vasco portanto punido com seis perdas de mando de campo e R$ 75 mil de multa. Mantida a liminar de interdição de São Januário. Flamengo multado em R$ 5 mil. Caberá recurso ainda ao Pleno do STJD. A Procuradoria já informou que vai recorrer.

Re: STJD - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESPORTIVA

Enviado: 17 Jul 2017, 15:53
por Bruno Vascaíno
Quem tá contando com diminuição da pena, tenho sérias dúvidas. O MM tinha sido absolvido e agora tomou 2 jogos. Não duvido subirem a pena pra 10 jogos...

Re: STJD - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESPORTIVA

Enviado: 17 Jul 2017, 16:05
por Guilherme /+/
6 jogos é muito. Eurico já foi preso ???

Re: STJD - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESPORTIVA

Enviado: 17 Jul 2017, 16:10
por VASCORAGEM
Bruno Vascaíno escreveu:
17 Jul 2017, 15:53
Quem tá contando com diminuição da pena, tenho sérias dúvidas. O MM tinha sido absolvido e agora tomou 2 jogos. Não duvido subirem a pena pra 10 jogos...
O que vcs achariam justo? Eu não sei. O que eu sei é que primeiro falaram em 10 mandos como pena máxima, depois vi a mídia martelando o tempo todo que o Vasco poderia perder 25 mandos como pena máxima. Agora sai o resultado que o Vasco perdeu 6 mandos e as pessoas tendem a achar pouco. Não sei se é pouco, talvez seja justo. Mas com certeza mais de 10 mandos seria sacanagem, exagero mesmo.

Re: STJD - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESPORTIVA

Enviado: 17 Jul 2017, 16:17
por william_dsaj
6 jogos de punição. Ok, acho até pouco. Mas já contam um (contra o Santos)?

O que não entendi ainda foi ter portões fechados antes de julgamento. Não sou especialista nesses assuntos, mas até em 2017 mesmo alguns episódios parecidos aconteceram e não teve nada disso...

Re: STJD - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESPORTIVA

Enviado: 17 Jul 2017, 16:18
por Bruno Vascaíno
VASCORAGEM escreveu:
17 Jul 2017, 16:10
Bruno Vascaíno escreveu:
17 Jul 2017, 15:53
Quem tá contando com diminuição da pena, tenho sérias dúvidas. O MM tinha sido absolvido e agora tomou 2 jogos. Não duvido subirem a pena pra 10 jogos...
O que vcs achariam justo? Eu não sei. O que eu sei é que primeiro falaram em 10 mandos como pena máxima, depois vi a mídia martelando o tempo todo que o Vasco poderia perder 25 mandos como pena máxima. Agora sai o resultado que o Vasco perdeu 6 mandos e as pessoas tendem a achar pouco. Não sei se é pouco, talvez seja justo. Mas com certeza mais de 10 mandos seria sacanagem, exagero mesmo.
A pena máxima do tal artigo 213 é perda de 10 mandos de campo. A tal procuradoria que queria inventar moda e julgar o Vasco "três vezes pela mesma infração"...

Re: STJD - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESPORTIVA

Enviado: 17 Jul 2017, 16:21
por Bruno Vascaíno
william_dsaj escreveu:
17 Jul 2017, 16:17
6 jogos de punição. Ok, acho até pouco. Mas já contam um (contra o Santos)?

O que não entendi ainda foi ter portões fechados antes de julgamento. Não sou especialista nesses assuntos, mas até em 2017 mesmo alguns episódios parecidos aconteceram e não teve nada disso...
O estádio foi "interditado" preventivamente. Na prática, não tem nada a ver com o julgamento de hoje.

É como se o estádio estivesse ameaçado a desabar, não poderia ter jogo por motivo de segurança...

Re: STJD - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESPORTIVA

Enviado: 17 Jul 2017, 16:23
por Wagnersac
william_dsaj escreveu:
17 Jul 2017, 16:17
6 jogos de punição. Ok, acho até pouco. Mas já contam um (contra o Santos)?

O que não entendi ainda foi ter portões fechados antes de julgamento. Não sou especialista nesses assuntos, mas até em 2017 mesmo alguns episódios parecidos aconteceram e não teve nada disso...
Não conta.

O vice-Presidente do Tribunal entendeu, acatando pedido do procurador, que SJ não tem condições de receber jogos enquanto não forem feitas certas obras.

Fizeram isso nesse ano com o Serra Dourada dps da confusão que teve num jogo.

Jogar com portões fechados foi opção do Vasco.

Poderia jogar no Maracanã ou em Volta Redonda com torcida, salvo qualquer outra proibição da PM, mas preferiu jogar no Engenhão sem torcida.

Enfim, talvez não desse tempo de transferir o jogo pra outro Estádio...

Re: STJD - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESPORTIVA

Enviado: 17 Jul 2017, 16:23
por william_dsaj
Bruno Vascaíno escreveu:
17 Jul 2017, 16:21
william_dsaj escreveu:
17 Jul 2017, 16:17
6 jogos de punição. Ok, acho até pouco. Mas já contam um (contra o Santos)?

O que não entendi ainda foi ter portões fechados antes de julgamento. Não sou especialista nesses assuntos, mas até em 2017 mesmo alguns episódios parecidos aconteceram e não teve nada disso...
O estádio foi "interditado" preventivamente. Na prática, não tem nada a ver com o julgamento de hoje.

É como se o estádio estivesse ameaçado a desabar, não poderia ter jogo por motivo de segurança...
Mas aí portões fechados mesmo sendo no Engenhão? Não entendi isso.